德國《商報》2010年12月21日刊登美國哥倫比亞大學教授、諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨的一篇文章，題為《危險的節約政策》，副題為《約瑟夫·施蒂格利茨談2011年的世界經濟前景》，摘要如下：　
　　2011年的經濟前景如何？2011年的經濟前景暗淡，沒有巨大的潛力，存在大量風險。重要的是，歐洲和美國的經濟復蘇還需要多長時間，亞洲顯然依靠出口的國民經濟是否能夠繼續增長，如果它們熟悉的銷售市場停滯不前。我的看法是，亞洲國家將保持其經濟快速增長，如果它們將其經濟焦點轉移到迄今為止還未開發的巨大國內市場上。這需要明顯地改變其國民經濟的結構。但中國和印度的經濟充滿活力，這兩個國家對大規模金融危機作出的反應證明了自己的抵抗力。　
　　就歐洲和美國而言，我不怎么樂觀。歐洲和美國的根本問題是整個需求不足。具有諷刺意味的是，那里同時存在生產能力過剩和未得到滿足的巨大需求。
　　例如為了應對全球氣候變暖產生的挑戰，美國和歐洲都需要改變其國民經濟的結構。存在適用的政治戰略，它們在預算長期緊缺的環境里也能起作用。
　　在歐洲，27個利益和前景不同的歐盟成員國在朝不同的方向行進，沒有采取令人滿意的一致行動。在這種背景下，拯救經濟的一攬子計劃是令人印象深刻的成績。無論在歐洲還是美國，使資產泡沫能夠不受限制地擴大的自由市場思想束縛住了政治的手腳。　
　　這種思想認為，市場始終是對的，因此各國政府不可以進行干預。這阻礙對危機作出有效的反應。
　　與2010年初相比，2010年底世界經濟更加分裂。像印度、中國和東南亞國家這樣一些新興市場取得堅實的經濟增長率；而歐洲和美國的經濟停滯不前，它們不得不同居高不下的失業率作斗爭。　
　　這個雙軌世界隱藏著不尋常的風險。要帶動世界其他地區的經濟增長，亞洲的經濟成就太小了，但亞洲的經濟成就足以激發原料價格的上漲。與此同時，美聯儲作出通過“量化寬松貨幣政策”來刺激經濟的努力可能事與愿違。鑒于歐洲和美國的高生產能力過剩和高失業率，“量化寬松貨幣政策”雖然幾乎不會對通貨膨脹起到推波助瀾的作用。但它可能引起人們對未來通貨膨脹的擔心，這可能導致長期利率的提高——與美聯儲所謀求的恰恰相反。　
　　但最嚴重的威脅來自目前席卷全球的節約政策浪潮。壓縮開支實際上將導致：經濟增長速度放慢，稅收收入減少，削減赤字無法取得令人滿意的結果。此外美國的經濟衰退將增強歐洲的經濟衰退，反過來，歐洲的經濟衰退會增強美國的經濟衰退。　
　　鑒于美國目前有能力以極低的利率吸納資金的事實和鑒于對公共投資的高利潤率期望，美國應該做什么是清楚的：內容廣泛的公共投資計劃在短期內可能促進就業，從長遠看可能促進經濟增長，最后會導致國債的減少。但金融市場在爆發危機前幾年已經證明目光短淺。現在金融市場又顯得目光短淺，它在施加減少開支的壓力，即使這意味著減少迫切需要的公共投資。