記者9日從正在召開的重慶市“兩會”上獲悉，重慶市政府將對房地產市場加強財稅調節，并確定開征高檔商品房房產稅。
　　重慶市市長黃奇帆在政府工作報告中提出，重慶將完善“雙軌制”住房供應體系，今年新開工公租房1350萬平方米，通過加強土地供應、稅收約束等調控，促進房地產市場結構合理、供求平衡、秩序規范。“十二五”期間，重慶將加強財稅調節，開征高檔商品房房產稅。
    據悉，財政部已經原則同意重慶開征商品房房產稅，具體實施方案由地方政府制訂，報財政部備案。重慶市正抓緊完善相關方案，有望在今年一季度出臺文件開征高檔商品房房產稅。

　　分析

    滬渝房產稅方案有區別
　　重慶房產稅稅率或為1%，專家稱重點在調市場結構。
　　重慶對高檔商品房將征房產稅，從目前公開報道來看，這是地方政府征收房產稅的首次正式公開表態。對于重慶房產稅的準備開征，中國房地產及住宅研究會副會長顧云昌認為，房產稅的征收不僅有利抑制過旺需求，所得稅收還可用于保障房建設、調整市場結構。

　　滬渝此前已傳征房產稅
　　據媒體報道，重慶市市長黃奇帆在去年6月接受媒體采訪時，曾透露了重慶房產稅的思路，先對別墅、200平方米以上和評估價值超過主城區平均售價3倍以上的住房開征；按面積計，實行累進稅率；每戶家庭擁有普通住宅超過四套，可能被征稅；外地人投機購房，可能被征稅。而且征收范圍首先是增量部分，存量部分視情況開征。
　　除重慶之外，此前也盛傳上海將征房產稅，但是當地政府沒有明確時間及方案。
　　對于上海版房產稅征收方案，有媒體報道稱只針對新增購房，而且是對每戶名下超出200平方米以上的部分房產面積進行征收。

　　房產稅有利抑制過旺需求
　　“上海主要針對高檔房和增量房，而重慶則不只是增量，現有的高檔房可能也要征收。”顧云昌分析，“公共資源有限，占用了更多資源就應該繳納更多的稅收。”
　　顧云昌認為，兩地的試點應該是采取兩種不同形式，以觀察哪種方案效果好。“我國的做法一向都是從試點中取得經驗，吸取教訓，然后向全國鋪開。這種先點后面的方式符合我國國情。”
　　顧云昌指出，由于兩地都還沒有公布具體方案，尚無法就方案本身判斷其影響情況。但根據此前報道的方案來看，都有利于供需關系的平衡，抑制過旺的需求。

　　房產稅會間接影響房價
　　重慶市市長黃奇帆此前接受媒體采訪時表示，重慶將對價格高于市場均價3倍的“高價房”收取1%的房產稅。
　　對于1%稅率，能夠起到多大的調控作用？買得起高檔房的人，就交得起稅，但是顧云昌認為，不能只看對房價的抑制作用，現在的重點是調節市場結構。比如，政府能夠用征收的房產稅建保障性住房，這也是好事。“抑制房價要調整供求關系，但供求關系不易調整，就通過征收房產稅的方式增加稅收，增加的稅收投入到保障性住房建設中，再將保障性住房提供給低收入群體。調整結構比調整房價更重要。”
　　顧云昌認為，征收房產稅對房價會產生多大的作用，要看征收面有多少，對供求關系影響多少，更多是通過間接的關系影響房價。
　　上海易居房地產研究院綜合研究部部長楊紅旭表示，“樓市中有情緒，情緒會影響房價，富人可能不在意這點稅，但怕由此引起的房價下跌。”
　　此外，楊紅旭指出，征收房產稅是優化房地產稅收結構必須的環節，但若不減少其他環節的稅收，則有加重稅負之嫌。

　　聲音

　　“一線城市盡快征房產稅”
　　財政部專家賈康建議房產稅考慮人均面積，不針對一套房
　　財政部財政科學研究所所長賈康昨日在第三屆建設創新型國家大會上建議各方擱置對房產稅的爭議，盡快在一線城市試點開征房產稅。

　　“既得利益者阻礙房產稅”
　　自去年4月份針對房地產的新一輪調控政策出臺后，對于是否開征房產稅的爭論此起彼伏。有觀點認為房產稅或將成為樓市調控的重磅炸彈，一些房地產業內人士則稱房產稅無法抑制高企的房價。賈康昨日表示，房產稅的征收涉及各方面的利益，由于既得利益者的阻礙，改革難題難以在爭議中得到解決，最好的方式是暫且擱置爭議，盡快試點開征房產稅，然后再開明地討論。

　　“房產稅可抑制投機炒房”
　　賈康認為從長期看房產稅的征收必不可少。一方面可以緩解房屋的供需矛盾，另一方面可以抑制投機炒房，同時還能夠活躍租房市場。在征收方式上，他認為稅制改革不應涉及第一套房，建議開征時考慮家庭人均面積這個指標。“中國改革在被既得利益者阻礙時，想要尋求創新就必須考慮在操作方面進行突破，并與大家充分溝通改革理性。”