國土資源部近日發通知，要求各省區市國土資源行政主管部門及派駐地方的國家土地督察局采取有力措施，嚴格落實房地產監管和調控政策措施，打擊囤地、炒地等違法違規行為，堅決抑制少數城市地價過快上漲趨勢。
　　網民稱贊此舉具有一定的進步意義，不過，網民也指出，地價上漲過快根源于土地供給不足，現行的“招拍掛”制度則是“地王”頻現的催化劑，解決地價上漲過快，應從有效解決土地財政入手。
　　土地供應不足是根源
　　署名“付琦”的博客文章說，土地高溢價的產生是因為土地供應緊張，導致眾多房地產企業相互爭奪。現在雖然強調保障用房等“三類土地”的供應，但這些項目從資質要求上將大量房企拒之門外，仍導致現實上的土地供應不足。
　　署名“仗義責言”的博客文章說，住宅用地如果還是年度指標的嚴格控制，土地就是稀缺資源，而終端產品是市場調節的商品，這樣，永遠限價是很難做到的。供地要體現市場規律。而且，新增加的土地供應量不能主要靠拆遷，因為拆遷特別是在地段優越的老城區拆遷，不僅增加了許多被動的購房人群，而且會刺激該地區房價上漲。
　　署名“盛大林”的博客文章說，“地王”為什么不斷易主？地價為什么不斷上漲？一方面是通貨膨脹的原因，一方面則是供應不足的問題。一塊地，幾十個開發商去爭，歷經幾十甚至上百輪爭奪，價格能不上去嗎？因此，必須增加土地的有效供應，才能抑制地價的上漲趨勢，抑制地價的最好辦法就是放量供應。
　　招拍掛制度是推手
　　署名“黃海華”的博客文章說，現在土地出讓都采取的是招拍掛的方式，在目前地方政府以地生財的情況下，開發商與地方政府利益一致的情況下，希望地方政府堅決抑制地價過快上漲是不切實際的。
　　博主“楊于澤”說，我們的土地供應基本上是由政府壟斷的，而政府賣地的方法是“招拍掛”，也就是誰出最高價誰得地，這是一種不斷推高地價的供地機制。以一種推高地價的供地機制，而求堅決抑制地價過快上漲，這本身就是一個矛盾。
　　網友認為，結合“限房價”的“招拍掛”政策是目前背景下的可行之策。博主“太友”說，既然抑制地價的目的是抑制房價，不妨嘗試一種地價與房價聯動的土地出讓方式。比如，在限定房價的基礎上進行土地拍賣。這樣既可抑制地價，又可以調控房價。
　　遏制土地財政是出路
　　博主“楊于澤”說，現在各地城市基礎設施建設欠賬多、鋪的攤子大，缺的就是錢，政府依靠的就是“土地財政”了。有了地，地價越來越高。國土資源部要求各地采取有力措施，堅決抑制地價過快上漲，肯定有違地方政府意愿。抑制住了地價，地鐵拿什么來修，而地方政府負債的窟窿如何去堵？
　　署名“馮海寧”的博客文章說，客觀地說，遏制地價上漲還沒有抓住“牛鼻子”。地價瘋狂上漲的根源是土地財政。
　　馮海寧說，要真正遏制地價上漲，首先是進行財稅體制改革，讓地方政府事權和財權相匹配。一方面是通過財稅改革扭轉土地財政；另一方面通過改革政績考核，讓地方官員不再以土地財政論英雄。
　　其次是國土部制定土地出讓“綜合評標”統一辦法，把“限房價、競地價”作為遏制地價與房價的一劑猛藥。第三是針對地價過快上漲進行嚴厲問責。國土部有必要對土地出讓溢價率制定一個合理的標準，對超出標準的地方負責人進行問責，以達到穩定地價和房價的目的。
　　第四是對不能如期完成供地計劃的地方政府進行處罰。此外，要好好查一查推高地價、奪走“地王”的開發商，有多少上了囤地黑名單，進而嚴厲懲罰以“殺一儆百”。甚至可以將那些容易變成“地王”的優質地塊改為廉租房用地，以避免優質地塊哄抬地價，同時也能讓低收入群體享受便利生活，不再被邊緣化。