財富的縮水、資產的貶值，我們何去何從？對此政府部門雖已有所行動，但未來或將更為復雜的形勢和風險將給決策層帶來更大的考驗，百姓財富的縮水顯然與藏富于民的思路是背道而馳的。
這是一組令人觸目驚心的數據，10月CPI同比上漲4.4%，環比上漲0.7%，創全年新高。食品類價格和居住類價格上漲帶動整個10月價格上漲。食品類價格上漲10.1%，貢獻率在74%。其中，蔬菜上漲31%，水果上漲17.7%。
嚴峻的現實讓人擔憂。面對記者關于全面通脹是否來臨的提問，國家統計局新聞發言人盛來運給予否認，他給出的解釋是，這次價格上漲是結構主導型上漲，非食品類價格開始上漲值得關注。
通脹已至
對于每次統計數據發布會上的必答題——今年物價調控目標能否實現？盛來運這次并沒有直接作答，只是強調物價上漲壓力和宏調壓力加大，實現全年價格調控預期目標，“必須要付出更大努力。”
此前，國家發改委主任張平表示，今年物價指數將比3%略高。這是發改委首次表態全年CPI可能高于之前設定的目標3%。
亞洲開發銀行駐中國代表處高級經濟學家莊健對《中國企業家》記者說，“全面通脹要看怎么理解，從統計局的數據來看，大部分指標都在上漲且勢頭明顯，最重要的是食品價格關系到老百姓的生活，影響比較大。”
在財經評論員葉檀看來，全面通脹已經來臨，她告訴《中國企業家》記者，從10月PMI、原材料購進價格、資產品價格以及信貸發放量來看，共同構成了通脹上升，形成壓力的基礎，目前的情況可以理解為是全面通脹。
安邦咨詢高級研究員賀軍則對統計局的說法進行反駁，他對《中國企業家》記者表示，“我不同意統計局認為通脹是結構性通脹的看法，”通脹的一個表示是物價的上漲，這種上漲帶有傳遞性，目前從物價上漲可以看到通脹的嚴重性和普遍性，“糾纏于是不是全面通脹不是關鍵，通脹就是通脹，哪有什么結構性的通脹？”
被低估的CPI
11月9日，一篇題為《統計數據和主觀感受：CPI是風動還是帆動？》的報告引起軒然大波，此文作者為社科院世界經濟與政治研究所國際金融研究中心徐奇淵博士。報告認為，國家統計局發布的今年前一段時期3%左右的CPI，與城鎮儲戶對物價的滿意程度形成較大反差，五年中，
CPI大約被系統低估7%。
10日，統計局城市社會經濟調查司副司長龐曉林發表報告，認為這一結論是主觀推斷，與事實不符。
葉檀向記者表示，“CPI被低估是肯定的，但7%有些勉強，物價上漲主要是今年看到的，并不是這幾年一直這樣，如果真是7%那就不得了了，在取樣過程中或者在涉及權重過程中確實有失之偏頗之處，CPI數據已經不是第一次被質疑了。”
賀軍認為，差異主要是由于決定CPI的“籃子”不一樣引起的，百姓和統計局的“籃子”不一樣，所以差異在所難免，他強調，中國CPI的構成顯然是有問題的，比如房價因素考慮不夠。
花旗銀行大中華區首席經濟學家沈明高認為，國家統計局的數字低估了2個百分點，如果公布的數字是4%，實際就是6%。他認為中國可以承受4%-6%的通貨膨脹。如果按照這樣的標準，通貨膨脹已經開始起步。
財富放哪兒？
目前，一年期存款基準利率為2.5%，負利率格局進一步拉大至1.9%。數據總是顯得抽象，那么我們來算這樣一筆賬，一萬元存入銀行，一年后只能購買相當于現在9560元的商品，加上一年定期利息250元，虧了190元，活期儲蓄則會虧損更多。
財富的縮水、資產的貶值，我們何去何從？賀軍顯得較為悲觀，他告訴記者，投資房地產、黃金白銀的門檻較高，于普通百姓來說不切實際，“普通百姓面對通脹無處可逃。”
葉檀也認為民眾自救的方法較少，除了投資理財就是增加話語權，她對記者表示，通脹顯然不是穩定的經濟環境，也是不公平的環境，政府有責任創造穩定的經濟環境，“無緣無故財富怎么就縮水了？對抗通脹單單靠民眾理財肯定是有問題的。”
生活要繼續，面對物價的上漲，“團購族”、“海囤族”紛紛涌現，各地也不乏恐慌性搶購行為的出現，各地政府也是采取了相關措施維護穩定。據悉，廣州、山東、內蒙古、溫州、寧波等地實施了“臨時生活補助與CPI掛鉤聯動長效機制”，福州更是打響了“蔬菜保衛戰”，實施蔬菜“限價令”。
發改委價格司副司長周望軍也曾表示，為控制物價漲幅，各地民政部門相繼宣布發放臨時物價補貼，以緩解近期糧食等主要食品價格上漲對困難群體帶來的生活壓力。
有分析稱，明年通脹形勢可能更為嚴峻。中國社科院公共管理與政府政策所博士馬光遠認為，兩年內CPI回3%以下基本無望。目前看來，行之有效的措施如不及時采取，惡性通脹將成為離弦之箭。
11月16日起央行上調存款類金融機構存款準備金率0.5個百分點，并有可能進一步實施緊縮政策，回籠流動性、凍結熱錢；七屆五中全會也提出居民收入倍增計劃。政府部門雖然已有所行動，但未來或將更為復雜的形勢和風險將給決策層帶來更大的考驗，百姓財富的縮水顯然與藏富于民的思路是背道而馳的。