秋拍在即，但近日一幅徐悲鴻作品《奔馬圖》的來源問題卻引來了爭議。傳言主角鄧蜀生出來辟謠稱自己從來沒有獲贈過徐悲鴻的《奔馬圖》。

    這幅《奔馬圖》被介紹是徐悲鴻創作于1948年的作品，左邊題款處寫有“蜀生先生惠存”的字樣。款題受畫者鄧蜀生否認見過徐悲鴻

    據一些媒體報道，這幅徐悲鴻《奔馬圖》被介紹是徐悲鴻贈與當時北平新華總社記者、后來著名的史學家鄧蜀生的作品。近日，鄧蜀生卻向本報記者聲明，他從來沒有獲贈過徐悲鴻的《奔馬圖》。
　　榮寶拍賣公司則表示，該畫作的文字介紹是根據送拍人的講述寫的，可能是送拍人記錯了情況，但該作品經過鑒定是真品。

　　拍品介紹：《奔馬圖》是徐悲鴻贈與鄧蜀生畫作

　　在榮寶拍賣公司關于這幅《奔馬圖》的文字介紹中稱，這件作品是畫家徐悲鴻在1948年贈給史學家鄧蜀生的禮物，“徐悲鴻的《奔馬圖》作于1948年初冬，其時中國人民解放軍發起三大戰役，傅作義部接受了中國共產黨的提議，北平和平解放在即。徐悲鴻與吳作人、艾中信、董希文等籌備建立‘一二七藝術學會’，以迎接北平和平解放這一歷史時刻。《奔馬圖》即為畫贈當時北平新華總社記者、后來中國著名的史學家、中國的美國史研究第一人鄧蜀生先生的”。據介紹，《奔馬圖》的落款處，還題寫有“蜀生先生惠存”的字樣。

　　鄧蜀生：從未收到徐悲鴻贈畫

　　隨后，這段文字介紹被當事人鄧蜀生先生看到，他隨即致電聯系本報記者，表示這段關于徐悲鴻《奔馬圖》的文字介紹并不屬實，“我從未獲得過徐悲鴻贈送的《奔馬圖》”，鄧蜀生說。
　　鄧蜀生表示，“這一表述完全不是事實。第一，本人從未獲贈或擁有徐悲鴻的《奔馬圖》。第二，1948年本人不在北平，更不是新華社記者。第三，本人絕非中國的美國史研究第一人。特此聲明，以正視聽。”他還告訴記者：“我沒有獲贈過徐悲鴻的任何作品，也沒有見過他。”

　　拍賣公司：送拍人記憶可能有誤

　　針對鄧蜀生稱從未收到過徐悲鴻的贈畫一事，記者采訪了北京榮寶拍賣有限公司總經理劉尚勇。劉尚勇告訴記者，這件《奔馬圖》原藏者為中央美術學院教授宋步云，送拍的是宋步云的家人。他認為，出現現在的情況可能是送拍人對當時的記憶有誤，盡管畫作上落款是“蜀生先生惠存”，但可能不是鄧蜀生，而是別的蜀生先生。
　　而記者進一步詢問對該幅作品的真偽是否進行過初步鑒定時，劉尚勇稱經北京榮寶鑒定該幅《奔馬圖》為真作，至于作品的介紹，“是根據送拍人提供的線索給出的備注”，劉尚勇還稱，如果鄧蜀生有質疑可以與榮寶拍賣公司直接溝通，榮寶方面也好糾正錯誤，取消這條備注。
　　事實上，此次這幅徐悲鴻創作于1948年的《奔馬圖》，2006年也曾出現在北京榮寶拍賣會上，并以352萬元拍出。而此次重返榮寶拍場，估價為500萬至800萬。劉尚勇稱，當年拍賣會時沒有任何質疑，如果當年有質疑就不會有這樣的備注。

　　前例

　　徐悲鴻一生以畫馬聞名，他創作的《奔馬圖》也不止一幅。早在2004年，一幅署名為徐悲鴻1939年創作的《奔馬圖》在上海拍賣就被人質疑是偽作。當時那幅名為《奔馬圖》的作品，被一位鑒定家認為是克隆自徐悲鴻紀念館的真跡《奔馳》。那位鑒定家曾說，徐悲鴻真跡《奔馳》的落款中寫明畫作作于1939年；而當時上海工美拍賣公司拍賣的《奔馬圖》落款中標明創作于民國28年，也是1939年。而像徐悲鴻這樣的大畫家，不可能在同一年中創作兩幅完全一樣的畫作。從圖片上看，這兩幅作品幾乎一模一樣，只有細節不同。
　　不過，2004年上拍的那幅《奔馬圖》的真偽問題一直沒有結果。