近日，世界銀行行長(zhǎng)佐利克的言論引人關(guān)注。他曾建議主要經(jīng)濟(jì)體考慮采納經(jīng)過改良的金本位替代現(xiàn)時(shí)浮動(dòng)匯率體制，新機(jī)制可能需要包含美元、歐元、日元、英鎊和人民幣。佐利克的提議讓金融市場(chǎng)大感意外。之后，佐利克又解釋說他不是支持回歸金本位。
　　作為世界銀行行長(zhǎng)，佐利克意外呼吁建立新的全球貨幣體系，建議采用經(jīng)修正的金本位制度，不管事后他如何解釋，這已經(jīng)表明了他對(duì)弱勢(shì)美元的擔(dān)憂程度非常深。曾經(jīng)被所有國家機(jī)器有意無意忽略掉的黃金貨幣，終于又回到了我們的視線當(dāng)中。
　　但關(guān)于這個(gè)話題，我認(rèn)為值得進(jìn)一步討論。雖然我現(xiàn)在是一名堅(jiān)定的黃金“擁躉”，但我同樣不同意回到金本位制。原因無他，只因黃金是貨幣，而現(xiàn)代的貨幣遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是黃金。
　　人類文明的發(fā)展，早已跳出了傳統(tǒng)的貨幣定義。黃金僅僅是代表等價(jià)交換時(shí)代的貨幣表現(xiàn)，而現(xiàn)在有太多的貨幣來自于信用貨幣的誕生，比如市盈率體系下的上市公司估值；還有許多來源于信息貨幣體系下的估值，比如軟件的貨幣價(jià)格，電子游戲的貨幣價(jià)格等，我想關(guān)于碳排放許可下的交換價(jià)格，也不是黃金所能制定價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的。
　　黃金價(jià)格的高低，不是來源于對(duì)現(xiàn)代貨幣體系進(jìn)行“改良的金本位”標(biāo)準(zhǔn)的參照。黃金價(jià)格更多反映的是國際紙幣之間關(guān)系是走向混亂還是走向穩(wěn)定；同時(shí)，黃金價(jià)格的高低也反映了每一個(gè)國別經(jīng)濟(jì)體系由于不穩(wěn)定所引起的社會(huì)恐慌程度。
　　這兩周的黃金價(jià)格走勢(shì)，已經(jīng)充分體現(xiàn)了大國的匯率博弈所引發(fā)的紙幣混亂。