據(jù)報道，國家發(fā)改委等三部門近期通報，七家涉嫌串通漲價、哄抬價格的企業(yè)被物價部門處以最高100萬元的處罰，這被認(rèn)為是繼5月底發(fā)出加強市場管理警示后，對農(nóng)產(chǎn)品價格調(diào)控的又一劑“猛藥”。然而，與前期調(diào)控取得成效相比，綠豆價格不降反升。綠豆價格問題再度引發(fā)網(wǎng)民熱議。

　　“首先要查的是農(nóng)產(chǎn)品為什么漲價”

　　署名“牛刀”的網(wǎng)友說，農(nóng)產(chǎn)品漲價要不要查？要查�？墒牵�首先要查的是農(nóng)產(chǎn)品為什么漲價。五年來，中國土地價格暴漲了2.75倍，房價的漲幅更是超過了3倍，農(nóng)產(chǎn)品呢？國務(wù)院提高了兩次收購價，一次10%，一次15%，這合理嗎？去年，聯(lián)合國糧農(nóng)組織公布，2009年全球農(nóng)產(chǎn)品價格上漲33%。中國五年上漲25%，合理嗎？比較而言，中國農(nóng)產(chǎn)品的漲價是很正常的。
　　也有網(wǎng)友稱，按照常理，有關(guān)企業(yè)在被處以價格處罰之后，理應(yīng)痛改前非，及早回頭是岸才對，現(xiàn)在的問題是，這些企業(yè)為什么一邊交罰款，一邊巋然不動呢？
　　有人說，這是因為罰款名義上是有關(guān)企業(yè)繳納的，而消費者才是事實上的罰款承擔(dān)者。因此，罰款數(shù)額越大，綠豆降價的動力越低。
　　如果漲價和罰款之間的“鏈條”不被剝離，有關(guān)部門哪怕對漲價企業(yè)的處罰再重，消費者不光不能得益于這種管制，反而會被罰款導(dǎo)致的成本上升壓得更加喘不過氣來。

　　“行業(yè)協(xié)會形同虛設(shè)”

　　署名“羅傳銀”的網(wǎng)友在博客中說，中國目前有全國性和地方性的行業(yè)協(xié)會30余萬家，掌握整個行業(yè)諸如市場供求、企業(yè)分布以及行業(yè)發(fā)展方向等方面的數(shù)據(jù)，但并沒有對可能出現(xiàn)的危險做出預(yù)警。
　　如行業(yè)舉辦的“第一屆綠豆產(chǎn)銷行情研討會”，向企業(yè)印發(fā)了會議紀(jì)要和綠豆產(chǎn)銷調(diào)研報告，演變成為一場串通漲價、哄抬綠豆價格的密謀會。吉林玉米中心批發(fā)市場有限公司等企業(yè)相互串通，捏造散布綠豆大幅減產(chǎn)等漲價信息，統(tǒng)一價格上漲共識，對全國綠豆價格的上漲起到了推波助瀾的作用。因此，行業(yè)協(xié)會沒有發(fā)揮對市場進(jìn)行監(jiān)督和管理作用。
　　此外，由于供求關(guān)系失衡，行業(yè)和企業(yè)主導(dǎo)整個供方市場，而個人屬于分散性的銷售群體，商家可能會形成價格壟斷聯(lián)盟。由于最大的中介掌握了市場占有率，形成完全的壟斷從而控制市場，物價上漲。
　　從時效上講，加大處罰力度措施和反壟斷法等屬于事后的操作，政府部門應(yīng)對物價上漲進(jìn)行事前控制；更重要的是政府還缺乏對行業(yè)、中介公司的監(jiān)督和管理；作為非政府組織的行業(yè)協(xié)會，應(yīng)該發(fā)揮好行業(yè)對產(chǎn)品價格的管理作用。

　　主要是供需失衡

　　署名“老富貴”的網(wǎng)友說，綠豆和大蒜價格瘋漲，主要還是供需不平衡造成的。最近一段時間以來，綠豆和大蒜價格瘋漲，現(xiàn)在國家發(fā)改委公布了相關(guān)經(jīng)銷商開會的一些錄音，證明這些經(jīng)銷商是串謀漲價操縱市場。
　　說他們操縱價格，未免太牽強了。那些錄音，不過是一些經(jīng)銷商認(rèn)為物以稀為貴，勸大家都不要賣，這樣價格才能漲上去。不光是這些經(jīng)銷商會這樣說，其他經(jīng)銷商就不會這樣說嗎？現(xiàn)在綠豆和大蒜的價格這么高，難道經(jīng)銷商就不怕價格暴跌？如果是炒作上去的，說明大部分貨還都在經(jīng)銷商那里，那么暴跌是必然的，經(jīng)銷商就不怕價格跌得太多，損失太大？
　　綠豆和大蒜的價格主要還是由市場供需構(gòu)成的，這兩樣?xùn)|西，在人們的生活中并不會構(gòu)成多么剛性的需求。大蒜漲價前的一季，價格是5毛，因為不賺錢，所以許多農(nóng)民都不再種大蒜了，導(dǎo)致產(chǎn)量大減，之后價格大漲是必然的。