近段時間接連曝出的第三方支付染“賭”、染“黃”事件，將剛獲正名不久的第三方支付行業推上了風口浪尖。有輿論指責第三方支付與黃賭毒沆瀣一氣，也有人認為此說法是將第三方支付“妖魔化”。在第三方支付牌照發放前夕，這一爭論給行業帶來的震動是巨大的。
　　近期公安部門破獲的多起黃賭毒案件中，人們都發現了第三方支付的身影。６月２１日，公安部披露的江蘇蘇州“樂天堂”開設賭場案，第三方支付公司“快錢”的工作人員梅某與境外賭博集團勾結，協助境外賭博集團流轉資金３０余億元。此前湖北破獲的“０７１”特大網絡組織淫穢表演案中，辦案人員發現，一些注冊會員也是通過第三方支付工具給淫穢網站付款的。包括世界杯期間，各地傳出的網絡賭球案中，第三方支付工具也頻繁被犯罪分子利用。
　　一系列案件曝光后，前不久才從半陽光化狀態走出來的第三方支付行業遭到了輿論抨擊。有人指責第三方支付與黑惡勢力勾結起來獲利，有人指責第三方支付“助紂為虐”，是黃賭毒的幫兇。對此，一些第三方支付公司深表憂慮，怕因此阻礙行業的成長。
　　最近幾年來，第三方支付行業在國內獲得了長足發展。即使是在金融危機中，這一新興行業也表現出了“危機免疫”的功能，全行業高速增長。互聯網咨詢機構易觀國際的統計顯示，２００９年中國第三方支付市場交易規模已達５８０８．４億元。今年一季度，單季度交易規模更是突破了２０００億。第三方支付在帶動電子商務快速發展的同時，也開始走進千家萬戶，服務于日常生活。通過第三方支付工具繳納水電煤氣費，繳納考試報名費……等等，給人們的生活帶來了巨大便利。因此，全盤抹黑第三方支付行業是不對的。
　　當然在一系列案件曝光后，之所以會出現第三方支付行業是否被“妖魔化”的爭論，是有多方面原因的。首先是社會對第三方支付這一全新行業認識不足，對第三方支付日常監管乏術；同時也暴露出行業盈利模式缺乏等短腿，魚龍混雜的第三方支付行業中，確實有一批企業為了賺取利潤，不惜涉黃涉賭。
　　由于跟蹤采訪過電子商務行業，對目前社會上對第三方支付行業認識不夠這一點，記者深有體會。遠的不說，近的就有，央行出臺《非金融機構支付服務管理辦法》后，不少輿論就認為這是政府要“掐”死第三方支付行業。事實上，這一規范文件是第三方支付行業呼喚已久的。對第三方支付公司來說，這意味著監管層承認其合法地位，是有利于行業健康發展的大好事。因此，記者認為，對第三支付這一全新的，又跟“錢”沾邊的行業，我們應該有接納新事物的勇氣，而不是不加認識就盲目抵制甚至潑臟水。
　　同時，第三方支付說到底只是個應用工具，工具的好壞取決于誰掌握了它，誰在使用它。絕不能因為一些犯罪分子應用了這一新工具就把他一棍子打死。值得探討的倒是，監管部門應該盡快加強對它的研究，找到對其日常經營進行有效監管的方式。
　　當然，要求外界理解，第三方支付公司首先得自律。目前國內從事第三方支付的公司已經近百家，支付寶、財富通等占據了絕對的市場份額，由于缺乏有效的盈利模式，很多小公司處于虧本運營狀態，其中一些公司難免鋌而走險。第三方支付行業要想獲得健康發展，首先自己得有社會責任心，在營業模式、業務創新上多加探索，絕不能因為政策缺失，就去打擦邊球、賺黑心錢。
　　相信隨著“支付業務許可證”的頒發，第三方支付行業會必將獲得一個更加健康有序的發展環境，迎來行業大發展。