馬丁·雅克，學(xué)貫中西，中國人民大學(xué)訪問學(xué)者。是LSEIDEAS的高級客座研究員，同時也是倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院亞洲研究中心客座研究員。曾在京都立命館大學(xué)、新加坡國立大學(xué)任教，創(chuàng)辦英國智庫Demos，亦有豐富的新聞從業(yè)經(jīng)歷，做過《泰晤士報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《新政治家》的專欄作家，以及《獨(dú)立報(bào)》副總編輯，為BBC撰寫稿件并主持過多次電視節(jié)目。

    英國學(xué)者馬丁·雅克撰寫的《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》，2009年6月英文版一上市便引發(fā)一片爭議。扎眼的書名，不僅中國人不能接受，就連習(xí)慣于炒作“中國威脅論”的西方人更難接受“中國統(tǒng)治世界”。
　　此書作者馬丁·雅克在中文版自序中坦誠，在中國更多的批評來自于書名，他本人對此解釋：“中國的崛起對世界不是一種威脅，相反，中國的崛起是過去兩個世紀(jì)以來對世界民主化進(jìn)程最大的貢獻(xiàn)�！彼�認(rèn)為，英國和美國在其最強(qiáng)盛時期，也沒有真正統(tǒng)治過世界，中國也將不會，也就是說，這部書的書名不能按照字面意思理解，它指的是中國將會成為世界上實(shí)力最強(qiáng)大的國家。
　　近日，針對馬丁·雅克的《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》一書，中信出版社舉辦了“中國崛起之路”研討會，與會專家學(xué)者對該書進(jìn)行了相關(guān)解讀。

幾位專家在“中國崛起之路”研討會上，左起張莉，趙廣成，齊璠，常偉民。

　　中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代性的模式是獨(dú)一無二的

　　“西方戴著有色眼鏡看東方。”馬丁·雅克這樣描述西方的先入為主�！爱�(dāng)西方游客第一次來到上�！�…注視著高樓大廈和大街上擁擠的汽車，漫步于時尚名品購物店時，他的反應(yīng)一定是：‘實(shí)在太現(xiàn)代了！’……‘這實(shí)在是跟西方一樣’�！蔽鞣饺颂烊坏卣J(rèn)為，那些落后的、發(fā)展中的國家，要想實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代性，必然要走西方現(xiàn)代性之路。馬丁·雅克駁斥了這種觀點(diǎn)“要真正理解中國的現(xiàn)代性，不在于看它的‘硬件’而要看它的‘軟件’”。他認(rèn)為中國現(xiàn)代性具有8大特性“中國不是真正傳統(tǒng)意義上的民族國家，而是文明國家；中國越來越有可能按朝貢體系而不是民族國家體系構(gòu)想與東亞的關(guān)系；中國對待種族和民族的態(tài)度與眾不同；中國人所生活工作的是一塊與其他民族國家大不相同的大洲規(guī)模的土地，今后仍是如此；中國政體的本質(zhì)極具特色；中國的現(xiàn)代性和其他東亞國家一樣，以國家轉(zhuǎn)型速度快而著稱；1949年后中國一直由共產(chǎn)黨執(zhí)政；未來數(shù)十年內(nèi)中國將越來越多地表現(xiàn)出發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的綜合特征。”
　　馬丁·雅克認(rèn)為中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代性的模式是獨(dú)一無二的，是另類的發(fā)展模式，它可能會取代西方的發(fā)展模式。
　　就此觀點(diǎn)，世界經(jīng)濟(jì)問題青年學(xué)者、外交學(xué)院博士齊璠給出了她的解讀。
　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是否存在著一種中國模式，作者答案是肯定的。中國所走的發(fā)展道路和歐美國家、日本及亞洲新興國家都有所不同，這是因?yàn)橹袊�不具備這些國家當(dāng)初在發(fā)展時期所具備的條件。中國處在全球化時代，是自由貿(mào)易的時代，中國難以借助貿(mào)易保護(hù)來幫助國內(nèi)幼稚工業(yè)站穩(wěn)根基。此外，長期以來意識形態(tài)問題，以及中國本身的大國地位，使得中國仍然受到美國等發(fā)達(dá)國家的猜疑，因而在許多問題上遭遇了本不應(yīng)該遭遇的困難。比如在加入世貿(mào)組織問題上，中國談判了15年才加入，但是印度則輕而易舉就加入WTO。
　　在這樣的情況下，中國沒有現(xiàn)成的版本可以模仿，但中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡已經(jīng)出現(xiàn)了一些獨(dú)特的，可以稱之為模式的地方，主要體現(xiàn)在以下五方面：一是對外開放是中國基本國策。中國對外貿(mào)易的依存度非常高，這是中國競爭力根本。二是不徹底的市場化，政府對經(jīng)濟(jì)的參與度非常高。三是在重大政策的決定上，中國一般持有謹(jǐn)慎和務(wù)實(shí)的態(tài)度，盡量避免休克療法，而采用漸進(jìn)式的改革方式。四是投資對于中國的GDP增長貢獻(xiàn)非常大，由國內(nèi)的高儲蓄和外國投資作為國家發(fā)展的資金來源，中國從而避免了發(fā)展中國家可能會經(jīng)常遇到的外匯和儲蓄的雙缺口。五是中國的發(fā)展是資源密集型發(fā)展，在發(fā)展的同時消耗大量的資源。這樣的獨(dú)特發(fā)展模式給中國帶來巨大的成功，包括我們的GDP連續(xù)多年高增長，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模最大的脫貧和減貧項(xiàng)目，并且產(chǎn)生了一批有代表性的大型國企。
　　但是中國模式還存在很多問題，這也是馬丁·雅克重點(diǎn)討論的部分。不過他相信中國目前遭遇的發(fā)展瓶頸問題，今后能夠得到妥善解決。

　　中國無意復(fù)興朝貢體系

　　馬丁·雅克在書中有一種比較激進(jìn)的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國在未來的發(fā)展過程中會恢復(fù)歷史上的朝貢體系。他認(rèn)為，“中國和所有從屬國之間的巨大差距是朝貢體系的一個基本特征，是這種體系長期特有的穩(wěn)定性的本質(zhì)成因。”
　　“我不認(rèn)同作者的這個觀點(diǎn)�！贝藭�的譯者中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院外交學(xué)博士張莉直言不諱地說。
　　不光是馬丁·雅克在說，中國可能會恢復(fù)朝貢體系。其實(shí)在他之前，國外一些媒體和學(xué)者都發(fā)表過相關(guān)的看法。比如日本，非常害怕中國在亞洲地區(qū)的崛起，中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)建立以后，它更加擔(dān)心，認(rèn)為中國有可能在亞洲地區(qū)復(fù)興以前的朝貢體系，日本是叫囂得最厲害的國家之一。美國也有部分學(xué)者擔(dān)心中國會復(fù)興朝貢體系。
　　“中國在復(fù)興朝貢體系方面根本不具備環(huán)境或者說根本不具備能力�！睆埨蛘f。
　　一是如果讓一個國家放棄自己的主權(quán)向另外一個國家進(jìn)貢，在現(xiàn)有環(huán)境下，基本上難以實(shí)現(xiàn)。二是中國既沒有這個意愿，更沒有這個能力，去實(shí)現(xiàn)這樣一個厚往薄來的交往機(jī)制。三是中國文化有待復(fù)興，也有待發(fā)展，它不符合朝貢體系建立起來的特征。
　　“朝貢體系在亞洲復(fù)活，是不可能的�！毙录悠聡�立大學(xué)東南亞研究所所長鄭永年在接受媒體采訪時如是說，“中國天下中心”是一個傳統(tǒng)概念，雅克認(rèn)為中國崛起了，就會恢復(fù)以前的國際關(guān)系模式，但他忽略了現(xiàn)代國際關(guān)系體系對中國的影響。鴉片戰(zhàn)爭以后中國就進(jìn)行了一次徹底的轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)的國際關(guān)系體系被摧毀，取而代之的是以主權(quán)國家為主體的國際關(guān)系體系，雅克犯了一個經(jīng)驗(yàn)錯誤。在朝貢體系中，中國是賠本的，總是貿(mào)易赤字的，而現(xiàn)代體系是以市場為原則來建立的，中國不可能退回到以前的體制。

　　西方國家是全球化的最大受益者

　　馬丁·雅克認(rèn)為，“雖然當(dāng)今的全球化時代是由西方尤其是美國設(shè)計(jì)和創(chuàng)造的，但東亞國家，特別是中國，才是當(dāng)之無愧的最大受益者。”
　　那么在全球化的競爭背景下，誰是未來的贏家？或者誰將主導(dǎo)世界？國際問題專家外交學(xué)院常偉民給出了他的答案。
　　“全球化不僅僅是經(jīng)濟(jì)的全球化，政治、文化、社會方方面面都會涉及。”常偉民說。
　　全球化的特征體現(xiàn)在：第一，全球化是動態(tài)過程，不是一成不變的。第二，全球化是依托政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會安全的一個有序的演變。第三，全球化是雙刃劍，一方面全球化促進(jìn)了各個國家的經(jīng)濟(jì)增長，提高人民的生活水平，促進(jìn)信息科技交流，提高產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能力。但是全球化最終比較多受益的是西方國家，發(fā)展中國家更多處于生產(chǎn)價(jià)值鏈的低端。
　　“我贊成馬丁·雅克中國的崛起對世界不是威脅的觀點(diǎn)�！背�偉民認(rèn)為，中國是一個有著獨(dú)特文化的民族，中國強(qiáng)調(diào)和諧，中國強(qiáng)調(diào)和平，中國強(qiáng)調(diào)中庸之道，中國強(qiáng)調(diào)己所不欲勿施于人，中國人常說，你敬我一尺，我敬你一丈。國家之間雖然在追求各自的利益，但是仍然有這種相互的感情溝通。
　　其實(shí)從中國角度來講，我們是反對二元對立目標(biāo)的。因?yàn)橹袊�不�?qiáng)調(diào)斗爭，不強(qiáng)調(diào)對立。更強(qiáng)調(diào)共生與共贏，強(qiáng)調(diào)建設(shè)和諧世界。所以中國一直在強(qiáng)調(diào)，中國不稱霸，中國即使強(qiáng)大了也不會稱霸。未來世界應(yīng)該是我們大家共同發(fā)展、共同繁榮的世界。