物業稅的身影忽近忽遠，倏明倏暗。最新消息是，北京市地稅局負責人出席北京市政協小組討論會時透露，北京最早明年底開征物業稅。此后，國稅總局有關人士在互聯網在線訪談中稱，物業稅的改革目前還處在研究和準備階段，征稅范圍、實施時間、管理機關都尚未確定。
　　面對物業稅，網民心態復雜——既盼其成為刺破高房價泡沫的利器，又唯恐它反成了助漲樓市的推手。有網友指出，物業稅從理論到現實，尚有諸多難題待解。

　　物業稅是房價“殺手锏”？

　　物業稅能讓瘋狂的房價回歸理性？不少人在網上贊同。SOHO中國董事長潘石屹即是其中之一，他在其新浪微博上表示：“如果要抑制房價，降低空置率，提高房屋使用效率，出臺物業稅是有效辦法之一。”
　　還有一位幾度在博客中支持開征物業稅的是著名經濟評論人葉檀。她曾在博文中斷言“物業稅推出之時就是房地產暴跌之日”，原因在于，物業稅使投資房地產成為成本高昂的風險投資——當投資者等著收獲房地產紅利的時候，發現最大的一塊紅利被政府以物業稅的形式拿走。為了降低物業持有成本、盡快回收紅利，投資者惟一的辦法就是拋售物業，但他會發現所有的房地產投資者擁有同樣的想法，結果只有一個，投資者根本無法在市場上套現，能夠收回成本已經是上上大吉。
　　不過，也有網友似乎并不看好物業稅對抑制房價的作用力。
　　騰訊博主陳寶存認為，“投資投機性需求主導樓市”的認識是錯誤的，目前樓市的最大問題是供需矛盾。他指出：“供需矛盾不解決，所有抑制投資投機性需求的努力，最終的買單者是終端消費者。”換言之，物業稅給投資者增加的成本，將轉嫁到急需住房的普通消費者身上。

　　“房奴”變“稅奴”？

　　已經購房的網友更關心物業稅如何征收的問題，他們擔心自己將被重復征稅。
　　“開征物業稅，就不應再征收土地出讓金等各類其他房產稅了。再深說一步，已繳過各類房產稅的如果再征物業稅就是重復征稅。”新浪博主“蘇州人家小云”表示。
　　搜房網博主賈臥龍指出，目前，我國涉及房地產的稅種分布于房地產開發、建設、交易和保有各個環節，包括耕地占用稅、契稅、印花稅等12個稅種。從稅法原理上講如果要實施物業稅，會將現行的房產稅、城市房地產稅、土地增值稅及土地出讓金等稅費合并，轉化為房產保有階段統一收取的物業稅，簡單地說就是把本來一次交70年的土地出讓金分成70年來收。如此一來，作為土地財政的地方政府不會輕易同意。
　　賈臥龍繼續寫道：“如果按照目前物業稅空轉的征收模式執行，即自住也要征收，那么購房者將會面臨雙重征稅，壓力會更大。等于購房者買套房子，不僅要支付土地出讓金轉嫁到房價上的那部分，還要世世代代的交物業稅，即使費勁全力的擺脫房奴，也解放不了，還要繼續交稅，做‘稅奴’，這對于中低收入者而言是無論如何也接受不了的。”

　　如何跨越法理障礙？

　　和訊博主朱大鳴則指出：“物業稅最大的障礙是，從法理上難以解釋清楚，物業稅是財產稅，而我們的房屋只是有70年的使用權。要么修改法律，要么不征收，這是非此即彼的選擇。在當前，中國土地公有制的性質是剛性的，而且也是一個底線，當然很難改變，如果這個不能選擇，物業稅也就被否定了。”
　　對此，葉檀在其中金網博客中強調，她支持開征物業稅的第一個前提即“必須有明確的稅收立法，應該廢止土地增值稅”。
　　葉檀表示，物業稅原本是對完整包括土地與地面建筑在內的物業征收財產稅。我國如果征收物業稅理應與土地私有的國家不同，應扣除土地增值部分，僅對土地上的建筑物增值部分征稅。
　　她指出，土地與地面建筑物的價格拆分并不困難——“地方政府在出讓土地時有詳盡的辦法，比如在什么范圍之內擁有多少的級差地租，要乘以多少倍數，清清楚楚，只要設定一個基數按照級差地租倒推即可。另一個辦法就是按照賣地時的土地與商品房價格，扣除土地成本這一塊，而后根據增值程序收稅。最簡單的辦法是，把基于土地使用權上的稅費退還給物業擁有者，而后名正言順地向物業擁有者征稅。”