|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-03 作者:本報記者 張小潔 肖婧/整理 來源:經濟參考報 |
|
|
一年前，為應對全球金融危機，中國政府出臺了包括四萬億元投資在內的一攬子經濟刺激計劃。一年過去了，中國有效地遏制了經濟增長速度快速下滑的局面，目前總體經濟形勢向好，全年“保八”無礙。
這絕非輕松的一年，很多網民在新華網發展論壇上講述了自己在這一年間的見聞和感受，草根網民們發出的三言兩語的贊嘆或抱怨，都蘊含著民間對經濟的熱切關注。
經濟刺激計劃作用巨大
“在突如其來的嚴重經濟危機下，四萬億發揮的作用是巨大的。”網友“woo253”如是表示。
網友“艾賓浩斯”指出：“拉動經濟的三駕馬車，大家都知道，眼瞧著‘出口’日漸疲軟，祭出‘四萬億’投資這一招適時地給經濟發展補充了動力，避免了斷檔熄火。”網友“iambug”補充說道，四萬億的投資，說白了就是一次政府大采購，即中央政府通過財政政策向市場注入資本，激活生產、消費、金融整個鏈條。既然是注資，就有個投向問題，據有關部門透露，不少都投向了基建，既解燃眉之急，又固經濟根基，一舉兩得。
網友“均衡價格”慨嘆道，中國這樣的經濟增速是在全球金融危機引發的世界百年一遇的經濟大衰退的背景下取得的，得來不易。主要得助于政府直接干預經濟的運行，國家實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，四萬億元的投資，十大產業振興規劃等一攬子刺激經濟的相關政策，通過加大基礎設施的投入，采取補貼汽車、家電消費等保增長、擴內需的政策刺激托起了經濟增長。在前三季度7.7%的經濟增速中，投資貢獻了7.3%，消費貢獻了4%，凈出口貢獻為負。
網友“mayuling”贊道，國家應對危機還是有策略的，中國作為經濟大國的地位是不可動搖的。
政策感受各異
“只感覺艱難！”網友“長江濤”的一聲嘆息引來共鳴。
網友“開道荼蘼”犀利指出，百姓在政策刺激下加大消費，但是工資的收入卻少有增加。比如：百姓響應汽車的政策買了一輛車，養車費用增加支出項目，而工資并沒有增加。另一方面，國企仗著自身的地位拿到救市政策資金，但是在經濟好轉的時候，手中的貸款越多，負擔的利息也就更多，從而出現了“地王”等現象。一個啞鈴效應正在逐漸的顯現，一端的百姓手頭緊張，一端的機構有錢沒處花。
網友“恩偉”在其MSN空間上寫道：“中國的復蘇，是國家經濟的復蘇。老百姓在這次復蘇過程中可能并沒有得到直接的好處，甚至還面臨未來通脹的風險。”
但是，并非所有的網友都有此感覺。網友“朔料螺旋”樂觀地說：“該吃吃，該喝喝，一年了，俺始終為蒙頭拉內需而努力著！經濟危機基本上對俺生活沒造成啥沖擊。”網友“wsdxr”樂呵呵地自稱“四萬億的好處我享受了啦！”，他在博客中寫道：“為了克服國際金融危機給我國經濟帶來的危機，國家下大決心投入四萬億元來拉動內需！而且有若干對策來具體實施。其中對幾類家電產品采取買新收舊給補貼就是一項對策。正好家里的冰箱是十多年前購買的，而且是對環境有害的氟利昂的，所以當然響應政府號召淘汰了。為拉動內需貢獻一絲力量。”
網民質疑“與民爭利”
國家發改委有關負責人10月27日表示，四萬億元投資計劃既不擠占民間投資的空間，也不擠占民營企業的資金來源，是“與民興利”，而非“與民爭利”。其否認的理由是：四萬億元投向的領域均為社會效益高于經濟效益、市場機制難以充分發揮作用的領域。對此，網友提出這樣的質疑：這是從理論上否認四萬億投資“與民爭利”，事實是否如此？網友認為需要公開詳細的調查報告才能得出準確結論，否則就難以服人。
網友“lietous”評論道，公眾之所以擔憂四萬億投資“與民爭利”，歸根結底是因為四萬億元投資的資金流向不夠透明。比如，今年許多“地王”是被國資背景的企業天價拿走的，開出的“天價”中有沒有四萬億投資中的資金？如果有，顯然四萬億投資是“與民爭利”。“lietous”呼吁有關部門早日調查國企拿地的資金背景，然后向公眾公開，既不能讓四萬億元投資成為地價房價的推手，也不能讓四萬億元投資影響市場公平。此外，“lietous”還指出，某些行業出現“國進民退”、“地方國企央企化”、“民營企業國有化”等現象恰恰發生在四萬億元投資期間，這就不免讓人質疑，四萬億中的資金可能用于央企收購地方國企，國企收購民企。
網友“崖石聽浪”認為，目前還沒有實際的措施鼓勵民間投資，要想不讓四萬億投資擠壓民間投資，顯然要出臺積極措施鼓勵民間投資。“按理說，早在出臺四萬億元投資計劃時，就應該出臺鼓勵措施。”然而，廣受期待的鼓勵民間投資“20條”至今仍然沒有出臺。“政府投資狂奔，民間投資慢跑，或許就是因為‘擠出效應’。”
“崖石聽浪”強調，民間投資缺乏政策支持，就難以與政府投資公平賽跑。網民一致認為，發改委既然否認四萬億擠壓民間投資，就請公開四萬億具體流向。 |
|
|
|
|