最近，歐美正在泛起的“操縱人民幣匯率”聲音引起國際國內機構的關注，分析人士表示，中國應理直氣壯地回擊歐美針對人民幣的匯率戰。具體策略表現在三方面：一是適當時機脫離盯住美元，更多參照歐元等其他“一攬子”貨幣；二是呼吁國際社會不要對別國匯率安排隨意指手畫腳，應該給予更多自主性；三是采取多種方式積極應對貿易保護主義，回應歐美關于“操縱人民幣匯率”指責的真正目的。

    適當時機脫離盯住美元

    記者在北京采訪多位國際機構分析人士，他們都在表達同一個看法，“歐美在指責中國操縱人民幣匯率的時候，他們應該注意自己的貨幣不要再貶值，否則世界經濟復蘇將會步履艱難。”
    記者注意到，德意志銀行、野村證券等的研究報告認為，弱勢美元政策會從多個層面威脅全球金融與經濟穩定。如果美元下跌引發市場恐慌，依然脆弱的全球金融市場將會再次發生動蕩甚至危機；美元貶值持續將加重大宗商品的漲價壓力，并使資金向股市、樓市集中，加劇通貨膨脹和資產泡沫；外匯市場動蕩將使貿易保護主義加劇，影響全球復蘇步伐。
    在歐洲，弱勢美元下的歐元走強給出口增長前景造成陰影，歐洲央行行長特里謝表示，在當前情勢下，美國的強勢美元政策十分重要。在亞洲，日本、韓國、中國臺灣、菲律賓、泰國、印尼和中國香港等地央行都出手干預，減緩美元兌本幣的下跌，盡量把美元疲軟對出口行業造成的損害降至最低。泰國、馬來西亞、中國香港和新加坡開始買入美元，平抑本幣升值。
    最近，記者在北京采訪德意志銀行、泰國盤谷銀行以及中國有關銀行的金融專家。他們指出，金融危機之后，將仍然是由美元主導國際貨幣體系。一個讓世界擔憂的結果是，國際社會仍然缺乏對美元在發行、流動、回流等方面的有效約束；而美元在危機后可能進一步放棄穩定全球匯率的義務，對其也缺乏任何必要的約束機制。
    事情的另一面是，人民幣也要保持穩定，而不能是美歐要求人民幣加快升值。國務院發展研究中心對外經濟研究部有關人士表示，即使經濟增長的壓力暫時不減，中國仍要保持市場均衡匯率水平，并在適當時機適當脫離美元，更多參照歐元等其他“一攬子”貨幣。
    中國建設銀行高級研究員趙慶明也表示，從2005年7月以后進行的匯改，制定了匯率政策的三性即自主性、可控性、漸進性，并參考“一攬子貨幣”。但是目前，人民幣匯率之所以會遭人口實，是因為目前過于盯住美元，而不是一攬子貨幣。所以，還是應該回歸到盯住一攬子貨幣的有管理的浮動匯率。另外，可以適當讓國內經濟處于匯率風險中，這樣國內的機構和企業才有危機意識，市場參與者會積極開發工具，并提高風險管理能力。
    渣打銀行的研究報告則預期，人民幣匯率或在2010年下半年不盯住美元進程，并重拾升勢。該報告表示，人民幣匯率不再盯住美元需要三個條件：中國出口重獲兩位數增長、國內通脹水平升至同比約增長3%水平，以及美國再次就人民幣匯率問題向中國施加壓力。

    呼吁全球匯率自主性

    有關國際金融機構北京代表處在接受記者采訪時表示，歐美再要求中國盡快走向自由浮動匯率的同時，出于自身利益，他們則讓自己的匯率方向向后退縮，明顯地表現出“兩重標準”。據了解，鑒于金融危機在全球尤其是新興市場的擴散暴露出浮動匯率制度的弊端，歐盟已經提出建立第二個“布雷頓森林體系”。
    金融危機以來，人們開始重新考量浮動匯率制的功過。斯坦福大學經濟學家麥金儂在多部著作里指出了浮動匯率的危害，認為浮動匯率體系促使全世界的貨幣供應量無限制放大，從而導致了通脹的大幅上漲。歐元之父蒙代爾表示，自全球采取浮動匯率制度以來，金融危機頻繁發生且危機在全球的蔓延速度極快。
    記者采訪亞洲的有關專家，多數的意見認為，國際社會對各國的匯率安排不能隨意指手畫腳，應該給予更多的自主性。他們表示，國際貨幣匯率制度的近期發展趨勢，是由固定匯率安排走向浮動匯率安排，但這個過渡時期會相當長。中長期適宜的發展方向是，逐步向內固外浮的區域彈性匯率安排過渡，同時要加強各國之間的匯率政策協調，穩定在多元儲備體制下的國際貨幣匯率體制。
    印度中央銀行首席經濟學家兼首席顧問納林德·賈達夫博士表示，對于新興市場國家來說，一般希望擁有比較穩定的匯率制度。預計亞洲將在很長時期內由各國保留各自選擇匯率盯住程度的自由，并有可能朝建立某種地區性貨幣框架的方向發展。

    以“公正貿易”回擊匯率戰

    接受采訪的分析人士表示，面對歐美關于“操縱人民幣匯率”指責，中國最重要的一個現實策略是積極應對貿易保護主義，因為匯率問題背后藏著的是貿易保護。
    世界銀行最近的一份報告警告，當前全球貿易保護主義抬頭趨勢讓人擔憂，自金融危機爆發以來，全世界已有約47項保護主義措施付諸實施。世界銀行行長佐利克說：“經濟孤立主義將導致上世紀30年代那樣的惡性循環。”
    國家發改委對外經濟研究所所長張燕生認為，在對待發展中國家和發達國家的貿易沖突上，應該分開來考慮。發展中國家無論是大國還是小國，它們在國際上占競爭優勢的產業或產品還是比較少的。對于南南國家，應該從建立互補的貿易結構以及尋求合作機制入手，貿易戰不應當是主要的。對于一些較大的發展中國家，比如“金磚四國”，應采取區別對待的方式來考慮貿易沖突的解決方案。如巴西是資源型國家，印度和中國是兩個最大的競爭性的發展中大國，俄羅斯經濟與我國有很強的互補性，對于與這些國家產生的貿易爭端，應建立有針對性的雙邊貿易合作戰略和體制，采取一對一的方式加以解決。而對發達國家的貿易沖突應作為中國的重點考慮。發達國家傳統貿易保護的方式主要是反傾銷，新的方式是反補貼。除此之外，技術壁壘、綠色壁壘等，都已成為發達國家貿易保護的主要手段。
    記者綜合多家機構的研究報告，他們認為中國應在以下幾方面應對危機中的貿易保護。
    首先，政府應該加快推動自由貿易區(FTA)的建設，近年來，我國已經與巴基斯坦、智利、新西蘭、新加坡等國簽署了FTA，這樣做的目的是實現小范圍內的自由貿易，減少貿易沖突。
    其次，中國應嘗試建立出口協調機制。今后中國會有越來越多的產品和領域具有國際競爭力，這也意味著今后針對中國的貿易沖突和貿易摩擦會越來越嚴重。比如，如果中國某個行業的產品要出口到歐美市場，即使這個行業的生產集中度非常低，企業非常分散，中國也可以通過出口協調機制，在出口價格、質量以及售后服務等方面作出保證，并且建立有序的出口規模增長速度，從而減少貿易摩擦。
    最后，針對歐美對華的貿易制裁或訴訟，最好的對策是針鋒相對，但要做到“有理、有利、有節”。這不僅僅是企業的責任，因為在反補貼、技術壁壘等貿易保護手段方面，中國企業的經驗很少，因而需要更多的法律援助和非政府組織的共同參與。