據統計，10月1日至8日的“十一”黃金周，全國實現消費品零售額約5700億元，日均零售額同比增長18%左右。8天假日期間，全國共接待旅游者2.28億人次，按可比口徑，同比增長12.4%；實現旅游收入1007億元，按可比口徑，同比增長10.6%；旅游者人均花費支出441元。
    有網民認為，以上數據不但證明黃金周對消費的拉動作用明顯，更顯示當今消費者的消費信心正在穩步回升，折射出經濟回暖加速。但也有網民認為，“火力集中”勃發的消費盛況，很難持久延續，欣喜之外應多份冷靜。

    假日經濟拉動消費

    有網民認為，從社會消費品零售總額在各黃金周期間成為年內的高峰值來看，長假消費對拉動消費增長尤其是內需增長的作用是一目了然的。長假消費在發揮拉動經濟增長作用的同時，也有助于提高消費對經濟增長的貢獻率。
    有專家表示，十一長假是今年最大的消費亮點，在拉動內需方面有標志性意義，對助推宏觀經濟回暖也將具有不可替代的積極作用。還有專家認為，中國經濟復蘇勢頭非常好，就業市場已經大為改觀，由于預期收入穩定，許多中國人在消費方面不再像以往那樣謹慎。
    署名陳寶存博客文章認為，作為純消費的市場，旅游業給社會創造的附加值十分驚人。而“窮家富路”這個理念對于消費市場來說是很好的機會。未來三十年，如果說朝陽產業，除了房地產、汽車，最有效拉動經濟的也就是旅游行業了。旅游業拉動相關產業，有分析人士認為是6：1，也有認為是10：1。不容否認的一點是國內旅游的目的地基本是窮困地區。國內旅游業對這類優秀旅游地區的拉動更加明顯。文章還認為，自1999年開始的五一、國慶黃金周對于消費市場的拉動效果是驚人的。為了穩定的經濟回升，也為了假日經濟對經濟的拉動，恢復五一黃金周是必要的。
    有網民認為，作為黃金周假日經濟的直接受惠者，旅游和以商業、餐飲、文化休閑為代表的假日消費市場，呈現了前所未有的火爆景象。這既是對富有中國特色的黃金周假日經濟的生動詮釋，更是對國際經濟危機背景下，獨具活力與生命力的中國特色市場經濟的最佳形象展示。

    欣喜之外需冷靜

    但是，也有網民質疑，金融危機背景下，旅游消費“井噴”，難道真的是消費熱情在釋放？荊楚網署名薛七七的評論認為，倘將經濟和社會發展全景視作奧林匹克大賽，人們在為黃金周炫目成績單贊嘆的同時，會更多一份冷靜與清醒：它只是馬拉松式大賽中的一個小競技單元，只是特定時間段“火力集中”的一次噴薄表現，在盤點假日經濟直接收益和其形式亮點的同時，亦應直面這一連串靚麗數據背后的隱憂與不足。
    文章指出，過往的歷史經驗告訴我們，類似“火力集中”勃發的消費盛況，很難持久延續。并且，它常常是對相對長時間內社會消費能力和消費欲望的一次提前透支。與火爆黃金周消費市場形成鮮明反差的，往往是后黃金周消費時段的波瀾不驚，甚或疲軟難振。對于這種行政意志主導下的集中消費模式，經濟學界的評價一直存有爭議。對此，無論是國家的相關經濟宏觀管理部門，還是短期受益行業，都應保持清醒和理智。一言以蔽之，在盤點經濟收益的同時，亦須嚴肅檢視包括綠色賬單在內的相關黃金周成本賬，及假日經濟的缺憾和短板。這不僅有利于對相關政策設計的全面綜合度量，更是一種基于理性、宏闊發展視角的深度梳理和“空中加油”。
    而署名彭旭的評論認為，黃金周消費旺盛并不能證明什么。“十一”黃金周期間的經濟屬于特殊時期經濟，其特殊性并不能用一般的經濟原理分析。若想以消費數據去證明什么的話，平常的消費數據最能說明問題。因為特殊時期的經濟數據太過于感性、太過復雜，實在不宜拿來佐證說，經濟回暖、百姓手頭富裕之類的。既然不能用一般的經濟原理來論證，因此，黃金周消費的旺盛也就不能拿來證明什么了。

    只有收入增加了消費才會真正增加

    有網民指出，長假旅游，要讓更多的人群和家庭有錢游得起，必須提高普通人群收入水平。
    署名李俊的博客文章認為，消費市場繁榮并不是經濟增長的原因，而是結果。經濟增長了，國民收入增加了，消費市場自然就會繁榮起來。如果經濟增長緩慢，甚至倒退，國民收入沒有增加，那么還有什么東西可以消費。因此，沒有收入講消費是笑話。
    文章指出，“刺激消費”，本質就是扭曲真實需求。本來，很多農村家庭并不需要汽車，但是由于政府補貼，從而刺激他們買了本來不應該買的汽車。同時，政府刺激消費，還導致本來應該用在投資品的資源無故被消費掉。從長期來看，只有收入增加了，消費才會增加。有網民認為，要進一步刺激居民的消費意愿，充分發揮消費對于拉動經濟增長、促進經濟轉型的作用，第一需要較大幅度提高居民收入，第二需要完善對居民的各項社會保障，免除居民的后顧之憂。