|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-10 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
楊杜(中國人民大學商學院教授)：2009中國企業(yè)500強的業(yè)績只能是差強人意，這些企業(yè)活干得慢了，錢賺得少了，但飯吃得多了。中國大企業(yè)的紅利，不少是資源紅利、行業(yè)紅利、人口紅利、政策紅利，這是老天爺、老祖宗、老百姓給的紅利，而較少是經(jīng)營管理紅利。中國企業(yè)還要學會在GDP增長率低于5%的情況下開展經(jīng)營。
李榮融(國資委主任)：現(xiàn)在的中國企業(yè)500強實際上還只是“500大”。企業(yè)不僅要做大，更重要的是要做強。強而不大，沒有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強，遲早要垮，垮的影響卻會足夠大。
熊曉鴿(美國國際數(shù)據(jù)集團(IDG)全球常務副總裁兼中國總裁)：從500強的構成看，中國經(jīng)濟結構還需要長期調整。美國前10位最賺錢的企業(yè)中有5家是IT企業(yè)，而中國500強前十名中，有6家是銀行。這說明中國企業(yè)還需要將IT與制造業(yè)相結合，同時中國也需要減少企業(yè)使用資金的成本。
李綱(咨詢企業(yè)埃森哲大中華區(qū)主席)：一些中國高管的情緒令人憂慮，流露出自滿，認為西方管理經(jīng)驗不適合中國，只顧眼前。還有一種是自信，認真吸取金融危機教訓，尋找長遠機會，進而參加游戲規(guī)則的制定，這是可取的。
王基銘(中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會執(zhí)行副會長，中國工程院院士)：在金融危機中，相比之下美國企業(yè)500強、世界企業(yè)500強受到的沖擊要明顯大于中國企業(yè)500強。所以，這并不能說明中國企業(yè)500強的綜合競爭力有了實質性的提高，而是中國企業(yè)的政策環(huán)境、國內市場環(huán)境比較好。與世界級大企業(yè)相比，中國大企業(yè)成長的歷史還比較短，在資源配置、創(chuàng)新能力、國際化經(jīng)營、商業(yè)模式、企業(yè)文化等方面，還存在相當?shù)牟罹�。對此我們必須要有科學的分析和客觀、正確的估計。
莊健(亞洲開發(fā)銀行中國代表處高級經(jīng)濟學家)：這一消息雖然可喜可賀，但中國500強企業(yè)看似強大，其發(fā)展的可持續(xù)性以及企業(yè)機制的完善程度卻仍顯不足。國外大型企業(yè)在全球經(jīng)濟衰退中疲于掙扎，而國內經(jīng)營環(huán)境相對較好，有助于中國企業(yè)的上升。必須同時看到，中國目前處于工業(yè)化階段，企業(yè)在快速成長，且速度快于美國。中國的私營企業(yè)雖然數(shù)量龐大，為吸收就業(yè)和促進國內企業(yè)競爭發(fā)揮了一定作用，但在中國整體企業(yè)中，私企所占份額仍然有限。（據(jù)新華社） |
|
|
|
|