在國際金融危機加劇的情況下，第104屆中國進出口商品交易會10月15日在廣州開幕，將有來自國內外的22341家企業參展。圖為步入廣交會展館的國外采購商。新華社記者:徐清揚 攝

　　保資金鏈，防止恐慌向實體經濟蔓延 筑防火墻，我國應加倍防范金融風險

　　編者按：面對全球金融危機，應該如何估量它對全球經濟造成的連鎖反應及深度影響？我國又該采取何種策略盡量減少危機對我國經濟的沖擊？專家們認為，危機的影響仍然會持續一段時間，目前關鍵是要制止住恐慌的蔓延和資金鏈的斷裂，防止金融信貸問題給實體經濟帶來的破壞。我國在密切關注金融危機動向同時，應進一步加固金融“防火墻”，高度防范風險。

　　理性估量“危機”的后果

　　北京大學副校長海聞指出，現在不應對世界經濟的發展過分悲觀。這次危機過后，世界經濟應該比1929年、1933年經濟危機后恢復得快，原因是現在處理的手段包括現在的理念，比過去要先進，認識問題也要快一些。但是也不排除，由于處理不好會出現更多問題。
　　他強調，現在很關鍵的問題就是要制止住恐慌的蔓延和資金鏈的斷裂，要通過貨幣政策、財政政策防止金融恐慌，防止金融信貸問題給實體經濟帶來的破壞。另一方面，與1929年、1933經濟危機相比，這次金融危機來得更猛，范圍更大，這是全球化導致的結果。但是另一方面全球對付的措施也比那時候更堅決、更多樣。
　　目前和今后一段時間，美國總體進口和歐洲進口會下降，但是不可一概而論，有些產品還需要從中國進口。
　　總體上看，我覺得美國救市的時間有點晚。實際上當一個國家處在經濟危機的時候，政府必須要出來進行干預。干預的目的并不是說只救一個企業，最重要的是防止這種恐慌的蔓延，也包括金融危機的蔓延，一個企業倒了，它前面企業的債務就會成為其他企業倒閉的原因。1929年、1933年的經驗教訓就是由于沒有及時救市，當時的理論還沒有提到政府的管制和政府的干預。
　　對外經貿大學金融學院副院長丁志杰表示，我國商業銀行在此次危機中所受損失不大。因為從總體上說，中國商業銀行的外幣資產比例較小。并且中國的儲蓄率非常高，每年以17%的速度遞增，給銀行帶來了充足的流動性。
　　今年以來，我國經濟增長雖有所回落，但經濟發展的基本面沒有改變，繼續朝著宏觀調控的預期方向發展。近年來，我國金融改革發展取得重大進展，中國金融業的穩定發展有著強健的“體質”。

　　全球救市要有“協調性”

　　中國社科院金融所所長李揚分析，從趨勢看，歐洲和美國下一步還要不斷地注資。所以這涉及到一個問題，如果美國和歐洲為了籌款而向全球發債，還得看其他國家會不會接受，這就涉及到了國際協調問題。
　　現在經濟和金融已是全球化，任何一個國家發生事情都會影響到其他國家，只是程度不同。金融危機是美國引起的，美國的證券和各種金融工具廣泛地通過美元霸權讓其他國家所持有。所以，這個問題不在全球協調的角度上來解決是解決不了的。
　　清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵指出，目前的世界金融格局和十年前完全不一樣，新興的市場經濟國家，像俄羅斯、中國、中東國家有大量的外匯儲備，這些國家事實上掌握著金融危機如何緩解的鑰匙。當然并不是說G7不重要，不過，還是需要擁有主權財富的國家一起來解決這個問題。
　　值得一提的是，美國政府的金融救助方式值得借鑒。美國國會通過對美元救市計劃的反復討論、表決，增加了保護納稅人利益的內容。美國政府在救助過程中還對問題金融機構給予不同方式的“懲罰”。比如美聯儲救AIG是因為它與普通百姓的生活關系密切，對于雷曼兄弟等一般商業機構不輕易出手救助。再如，美國在接管“兩房”之后，立即更換了其管理層。這些做法都明確宣示，美國不會為了一時的金融穩定而不顧金融機構的道德風險。

　　中國經濟體的對策：加固“防火墻”

　　李揚認為，由于全球金融危機，我國出口下降也是一個趨勢，但下降不會特別嚴重。對這個問題我們還要從另外一側面來看，中國經濟30年的成長，有一個特點就是依靠外需拉動。今天，面對全球金融和經濟動蕩，我們需要降低這個依賴，所以最近幾年的宏觀調控有一個目標就是降低我們的對外依存度，平衡國際收支。盡管原來平衡國際收支的估計樂觀了一些，但是作為一個方向是值得努力的。
　　摩根大通亞太區董事總經理龔方雄表示，面對全球金融危機，我們應該及時推出一些經濟刺激的計劃，尤其是刺激內需的計劃。可以應對的方式、方法和手段都很多，政策的靈活度是最大的，因為國家債務不高，成長基數較低。我國整體的內需市場很大，政府所要花錢的地方也很多，尤其是城市的基礎建設，可以解決環保、節能、提高效率等問題。如此，我們的經濟實際上可以通過相關產業鏈需求的擴張來維持一個穩定的、較高的增長。
　　中國社科院金融研究所貨幣理論與貨幣政策室主任彭興韻指出，當前全球金融危機還在蔓延，我們在金融方面需要加固“防火墻”，要客觀認識金融創新的作用和風險。資產證券化等金融創新可以使信用風險流動起來，在市場上進行分散和轉移，但不能從根本上消除風險。事實上，參與者的擴大使監管更為復雜，鏈條的延伸反而增加了脆弱性。所以，對待金融創新，我們不能因噎廢食，也不能盲目迷信。
　　政府在金融改革發展中應當發揮重要作用，比如金融監管、金融救助、維護市場信心等。我們的監管部門要加強審慎監管，銀行監管部門要不斷對銀行業進行風險提示。要樹立一個最基本的原則，也就是無論是金融上的創新還是政府的監管，都要服務于企業，服務于居民，服務于實體經濟。