|
最近的這個冬天對于北半球而言特別寒冷且漫長，中高緯度的幾乎所有地區(qū)都受到罕見的寒潮和降雪襲擊。這種現(xiàn)象似乎和一直以來人們習慣認定的地球升溫、全球變暖的趨勢正好相反。
中國能源網的信息總監(jiān)韓曉平質問IPCC的科學家們，既然能夠知道未來的氣候大趨勢，為什么不能對今年的冰雪低溫給予及時預報，這種氣候波動是否也在證明地球可能具有某種自愈功能。
韓曉平告訴《經濟參考報》記者，太陽對于地球的影響非常巨大，太陽到地球最遠距離1.521億公里，最近距離1.471億公里。太陽距離地球若再近一點，地球上的水就可能都成了蒸汽；若再遠一點，地球上的水就可能變?yōu)楸Ｌ栆粋�黑子的面積就可能超過地球直徑的多少倍，黑子活動也會引起地球氣候變化。
韓曉平認為，IPCC的四次評估報告都過分強調了人的因素，而忽略了包括太陽活動、地球磁場變化等諸多自然因素對氣候的巨大影響。
北京大學物理學院大氣科學系教授錢維宏在一次采訪中表示，世紀之交是個暖平臺，過了這個暖平臺就開始下降，所以這種強冷天氣都是下降的信號。他選取了1998年以來10年間的全球平均氣溫進行統(tǒng)計，預測到2030年之前全球氣溫整體的趨勢是在下降。此外，他還通過二氧化碳濃度和近四百年氣溫的比較，發(fā)現(xiàn)人類大量排放二氧化碳比氣溫上升晚了100年。“有了這100年的差距，二氧化碳排放和氣溫增暖之間的因果關系就有待研究。”錢維宏表示。
中國科學院副院長丁仲禮院士作為中國代表團的科技顧問參加了哥本哈根會議，他非常質疑哥本哈根會議提出的相對于1750年工業(yè)化之前，全球平均氣溫只能升高兩攝氏度的安全值范圍，“許多人把它理解為一個科學的結論，但這個兩度是計算機模擬出來的。它只是一個價值判斷而非科學判斷。”丁仲禮言辭比較激烈。
丁仲禮同時認為在IPCC報告原文中，并沒有100%地確認氣候變暖就是由于人類活動產生二氧化碳帶來的結果，也沒有精確的數(shù)據(jù)表明二氧化碳到底對氣候變暖有多大的影響。“但是對于未來排放空間的計算卻要建立在二氧化碳升溫效應的基礎上。根據(jù)兩度閾值的共識，到2050年，大氣中二氧化碳濃度的最高峰值只能控制在450PPM以內，也就是說到2050年全球二氧化碳的最大排放空間是大約8000億噸。”丁仲禮認為這種算法有失科學依據(jù)。
丁仲禮認為，“溫度對二氧化碳濃度的高敏感度”這一觀點不確定，依據(jù)在于：1、數(shù)值模式的可靠性低；2、氣候記錄短；3、氣候系統(tǒng)并沒有系統(tǒng)觀察資料；4、許多自然過程的不確定性。
此外，丁仲禮還向媒體表示，IPCC已經正式承認，其2007年發(fā)表的氣候變化第四次評估報告中存在重大“失誤”，喜馬拉雅冰川將在2035年消失的結論嚴重違背事實。
中國能源研究會常務理事朱成章一直對近年來氣候變暖持保留意見，“地球經歷過多次冰河期，那時候人類沒有怎么用化石能源。人類用化石能源也就兩三百年，這么短的時間內就造成了氣溫升高？我覺得不盡然。”4月24日，朱成章對《經濟參考報》記者說。
更多的學者對于氣候變化的理論之爭表現(xiàn)出持重的態(tài)度，因為無論是“變暖說”還是“變冷說”，背后的巨大利益都讓人們無法再像看待一個單純的科學家那樣來看待其言論。
同濟大學環(huán)境科學與工程學院的蔣大和教授認為，不應該簡單否認IPCC等科學家的科研努力，但在接受《經濟參考報》記者采訪時也表示：“以幾十年的溫室變化來預測今后的氣候變化，在數(shù)據(jù)上是否坐實是存疑的。”
“‘氣候變暖論’背后有發(fā)達國家想拉大與發(fā)展中國家差距的目的，現(xiàn)在日益抬頭的‘變冷說’難道沒有利益體在代言么？俄羅斯等能源大國要兜售自己的石油和天然氣，也會拋出這樣的觀點。”韓曉平雖然對氣候變暖提出質疑，但仍沒有完全否認IPCC的觀點。
“只能說現(xiàn)在我們必須要提高能源的利用效率，但是以人類目前的認知水平似乎無法確認氣候變化理論的真實性。因為利益，有些觀點已經失去了科學的立場。”韓曉平對《經濟參考報》記者說。 |