美國《福布斯》(網絡版)4月5日發表德爾塔全球顧問公司首席經濟學家邁克爾·彭托的一篇文章，題為《美中貿易戰將是一場災難》，全文如下：
看看美國生產部門在過去10年減少的工作崗位，不難理解為什么在華盛頓和一些地區很多人都在呼吁對中國發動一場貿易和貨幣戰。爭論愈演愈烈，美國國會、財政部和商務部將可能很快被迫宣布中國為匯率操縱國。來自南卡羅來納州的共和黨參議員林賽·格雷厄姆和來自紐約州的民主黨參議員查爾斯·舒默提出的議案可能迫使財政部將中國列為匯率操縱國，并允許商務部對中國出口產品征收懲罰性關稅。
4月3日，財政部長蒂莫西·蓋特納宣布推遲公布原定于4月15日發布的匯率政策半年度報告，從而拖延了攤牌時間。
美國生產部門(包括制造業、礦業和農業)的問題依然嚴重。制造業對國內生產總值(GDP)的貢獻率由2000年的14.5%下降到現在的11.5%。就業形勢更為嚴峻。制造業在過去10年減少了570萬個工作崗位，而所有生產部門減少的工作崗位更是達到驚人的680萬個。
但美國不可能僅僅靠迫使人民幣升值或美元貶值來解決問題。歷史證明，自2005年至2008年，這種操縱匯率的做法徹底失敗了。
2005年，中國宣布讓人民幣升值并取消實行了10年的人民幣匯率盯住美元的政策，代之以人民幣匯率參考一攬子貨幣的政策。而3年后，中國又恢復了人民幣匯率盯住美元的政策。
在這3年中，人民幣對美元的匯率由0.1208升至0.1467，升幅超過20%。但人民幣升值對美中貿易平衡的影響甚微。實際上，2005年美國對中國的貿易逆差為2011億美元，而3年后，這個數字增加了1/3，達到2660億美元。事實上，與幣值相比，一個國家的工資、稅收和規章制度更為重要。
說白了，我認為中國在操縱人民幣匯率。但問題是，對此美國應該怎樣做？貿易戰和貨幣戰都不是解決問題的辦法。畢竟，美國最終必須接受一個事實：中國人將自主決定如何解決自己的貿易順差問題。如果他們想繼續將外匯投入我們的證券市場，就會向我們提供低得多的利率。如果他們不想拋售美元并讓人民幣升值，也許我們就需要減少消費或提高生產。由于中國擁有巨額美國國債，我們無法迫使其作出重大讓步。
這就引出了另一個政策問題：商務部和財政部真的相信人民幣升值將使美國的工廠迅速發展嗎？與很多人的想法相反，如果美國想更有效地與中國競爭，就需要減稅并減少規章制度。我們還應該重視高科技制造，而不僅僅試圖排擠中國的紡織業。
美中貿易戰和貨幣戰將造成兩敗俱傷，而且美國的損失將更大。對中國而言，這種爭端會降低出口額和美國國債的價值，但人民幣升值也可以提高中國人的生活水平。中國能以更低的價格進口金屬和能源。
最終，中國的中產階級將壯大到可以消化本國的全部產品。但對美國而言，財政部將被迫為我們的證券市場尋找中國的替代品，并為巨額國債支付高得多的利息。中國還可以提高利率來削弱我們過度杠桿化的私營部門和債臺高筑的公共部門。對美國消費者而言，這意味著再次出現通貨膨脹，尤其是考慮到我們對進口的嚴重依賴。
鑒于以上這些原因，我們應該重新考慮宣布中國為匯率操縱國的做法。即使我們選擇給中國貼上這個標簽，也應該意識到，僅憑這一個措施無法復興我們的生產部門。如果我們真想與中國競爭并推動美國的出口，就應該制定法律以大幅減少國內商業競爭的障礙。可以從以下兩個方面著手：削減公司稅并廢除旨在賦予工會更大經濟發言權的“核卡議案”。
|
|