美國《紐約時報》日前刊登保羅·克魯格曼的一篇文章，認為歐洲經濟崩潰說言過其實，美國要向歐洲學習。
　　文章說，目前，就連比較冷靜的保守派也發出了可怕的警告，稱奧巴馬的醫療改革將把美國變成一個歐洲式的社會民主主義國家。而誰都知道，歐洲已經完全喪失了經濟活力。
　　文章認為，歐洲在經濟上有問題；誰又沒有呢？這個你總是聽到的故事——經濟停滯，高稅收和慷慨的社會救濟削弱了動力，阻礙增長和創新——根本不能與絕佳的方面相提并論。克魯格曼的觀點是，真正從歐洲獲取的經驗實際上與保守派所宣稱的剛好相反，即歐洲在經濟上是成功的，而這種成功表明，社會民主主義是有效的。
　　文章指出，實際上即使不看統計數據，歐洲的經濟成功也是十分明顯的。對那些到過巴黎的美國人來說，這個大都市看起來貧窮和落后嗎？法蘭克福和倫敦呢？
　　不管怎樣，統計數據會證實眼睛所看到的。
　　不錯，在過去一個時代，美國的經濟增長要快于歐洲。這期間，歐盟15國的年經濟增長率只有2.2%。美國統治者！
　　其實所有這一切只表明，我們的人口增長更快。自1980年以來，美國人均實際GDP——關系到生活水平——的年增長率與歐盟15國相當，美國是1.95%，歐盟是1.83%。
　　文章說，在20世紀90年代末，你可以認為，信息技術革命與歐洲失之交臂。可是歐洲此后在很多方面趕了上來。尤其是寬帶，歐洲的寬帶技術和美國一樣普及，而且更快更便宜。
　　在就業方面，可以說美國做得更好。歐洲的失業率通常要比美國高很多，而從業人口在人口中的比例更低。可是如果你想象有數百萬處于最佳工作年齡的成年人閑坐著，靠救濟金生活，那你就錯了。2008年，歐盟15國，年齡在25至54歲的成年人中，有80%有工作(法國是83%)。這與美國大體相同。
　　而且歐洲人還相當有效率。他們工作時間短，但法國和德國的每小時產量與美國接近。
　　文章認為，和美國一樣，歐洲也在艱難地與當前的金融危機作斗爭。和美國一樣，歐洲的大國也要面對嚴重的長期財政問題。但是從長遠看，歐洲經濟是有成效的；它是增長的；歐洲經濟和美國經濟一樣生氣勃勃。
　　文章分析，我們為何從眾多學究那里得到如此不同的描述？因為根據美國最有權威的經濟教義，而且人們往往只看到他們想看到的東西。
　　畢竟，雖然關于歐洲經濟毀滅的報告極其言過其實，但是關于歐洲高稅收和慷慨的社會救濟金的報告沒有言過其實。歐洲主要國家的稅收占GDP的比例在36%至44%之間，相比之下，美國是28%。歐洲的普遍醫療保健，是全民性的。歐洲的社會開支遠高于美國。
　　如果主導美國公眾討論的經濟假定能說明什么——最重要的是，美國人認為，即使只是適當增加對富人的稅收和給處境差的人發放救濟金，這樣做也將極大地削弱工作、投資和創新的動力，那么歐洲經濟就像傳說中那樣是停滯和衰落的。可是情況不是這樣。
　　文章最后說，歐洲經常被當作警世的故事，用來說明，如果你試圖讓經濟狀況不那么殘酷，更好地照顧那些窮伙伴，那么你最終將扼殺經濟進步。可是歐洲的經歷其實恰恰證明了相反的事實，即可以同時實現社會公平和進步。