|
|
|
|
|
2008-04-03 本報記者:韓萬寧 來源:經濟參考報 |
|
|
 |
圖為紐約商品交易所交易大廳。新華社記者
侯俊
攝 | 3月31日,美國財政部長保爾森正式拋出了美國金融監管體系改革計劃。方案一出,美國期貨業在對政府改變目前金融困局所做努力表示贊賞的同時,也對方案的核心內容之一——合并證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)紛紛發出質疑之聲。 早在金融監管改革藍圖正式公布前一天,得到消息的CFTC委員、民主黨人巴特·切爾頓即發表一份聲明說:“我聽到的是,人們擔憂次貸危機及其對經濟帶來的沖擊,有些人希望知道他們的投資是安全的,另外一些人則希望確認證券及衍生品市場中并沒有欺詐、濫用權力及市場操縱行為,我可沒聽到有人要求建立一個無所不在的超級監管機構。”他還不無嘲諷地表示:“在急著對監管機構動手術之前,我想大多數美國人更希望政府能采取各種可能措施解決次貸危機。先別忙著去醫治沒病的人,有病要治的人有的是!北柹救嗽寡,新方案可能不會對美國經濟現狀產生影響,但他認為,“政府有責任維持金融監管體制的有效運行”。 CFTC代理主席沃特·盧肯雖然言辭要溫和得多,但同樣對合并表示了強烈質疑。他說,“盡管為證券及期貨設立一個統一的監管機構可能會提高效率,但鑒于目前經濟處于動蕩期,且美國期貨業在全球享有競爭優勢,因此對CFTC這樣一個重要機構進行改革應三思而后行!彼J為,若成立一個統一市場監管機構,則CFTC監督期貨業的專業技能以及該機構易于管理的規?赡茉獾狡茐,而合并將造就一個“更大的監管官僚機構”。 盧肯進一步指出,目前的監管體系通過進一步的合作與交流,也能達到藍圖中所描述的合并后所可能達到的效率。 擁有芝加哥商業交易所、芝加哥期貨交易所的全球最大交易所集團CME也表示:“盡管我們支持證券監管架構的現代化改革,但證券市場的主要功能在于融資,期貨市場則是價格發現。這些區別是有機的而不是偶然的。我們擔心財長對兩個市場的理解不充分。試圖同化兩套監管體系有害無益!奔~約商品交易所與CME集團的觀點如出一轍。紐約商交所強調,“機構合并不是合理解決期貨與證券監管差異的唯一方式,有關方面必須考慮到兩者在市場職能、產品和監管使命之間的切實差異”。 美國全國期貨業協會也反對SEC與CFTC合并。盡管該協會尚未對改革方案作出明確回應,但協會主席丹尼爾·羅斯在去年11月致財政部的一封信中寫道:“這兩個機構甚至說的話都不一樣。”羅斯舉例說,對證券業來說,“Margin”是首付的意思,而對期貨業而言則是保證金。前者嚴格限制賣空,而賣空對于后者則是保證價格發現機制有限性的“生命血液”。 不過,也有行業人士指出,主要期貨交易所反對監管整合,也有其“私心”。在目前的期貨清算機制下,已在某種產品上占有壟斷地位的交易所的市場地位很難被撼動,這保證了期貨交易所清算業務的盈利。如果監管架構發生變化,這類模式可能受到影響,從而削弱交易所的盈利能力。
|
|
|
|