| |
|
| [劉洪看美國]“石油峰值論”左右世界能源戰(zhàn)略 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-09-26 新華社記者劉洪9月25日發(fā)自華盛頓 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
1953年，美國地質(zhì)學(xué)家哈伯特創(chuàng)造出一個石油枯竭模型，宣稱美國石油產(chǎn)量將在上個世紀(jì)60年代末至70年代初達(dá)到頂峰，隨后產(chǎn)量因儲量減少會持續(xù)下降。他的預(yù)見在1970年果然變成現(xiàn)實。石油界由此把這種情形叫做哈伯特頂點(Hubbert’s
peak)。
一些專家根據(jù)修改過的哈伯特枯竭模型指出，全球?qū)⒂?004年至2015年間達(dá)到哈伯特頂點，最可能發(fā)生在2008年。由于替代能源到時仍無法替代石油所起的作用，全球?qū)⑾萑肟涨暗哪茉次C(jī)。這就是在國際石油界影響深遠(yuǎn)的“峰值理論”(Oil
Peak)。
過去3年，“石油峰值論”成為驅(qū)使原油價格上漲的理論基礎(chǔ)，進(jìn)而造成世界對原油枯竭的恐慌。油價長時間高位運(yùn)行，今年7月更是攀到每桶78.40美元的歷史高點。“高價石油”似乎成為不可更改的事實。更有專家預(yù)測，未來幾年石油價格將升至每桶100美元。
“石油時代”，還是“后石油時代”？在某種程度上，取決于“石油峰值論”是否正確。因為對其作出的判斷，會牽涉到一個國家能否制定出長遠(yuǎn)的能源戰(zhàn)略，決策如有失誤，將對本國乃至世界經(jīng)濟(jì)造成難以估量的影響。
作為世界頭號石油消費國，美國已敦請美國石油委員會對“石油峰值論”展開研究，并以此制定長期能源戰(zhàn)略。研究組成員包括石油業(yè)、汽車業(yè)和環(huán)保業(yè)等知名人士，領(lǐng)銜者是埃克森-美孚石油公司新近退休的首席執(zhí)行官李·雷蒙德。
值得注意的是，在重新審視“石油峰值論”的熱潮中，兩位資深業(yè)內(nèi)人士提出了質(zhì)疑。
一位是埃克森-美孚公司的澳大利亞經(jīng)理馬克·諾蘭。他援引美國地質(zhì)勘探局的數(shù)據(jù)報告說，全球常規(guī)可采原油超過3萬億桶，已開采1萬億桶，剩2萬億桶；對重油和頁巖油的開采可使原油增產(chǎn)至4萬億桶；技術(shù)進(jìn)步使開采率提高10%，又可帶來8000億桶原油。諾蘭的結(jié)論是：“石油的末日還遙遠(yuǎn)得很。從科學(xué)理論來看，人們不用擔(dān)憂能源的充足性。”
另一位是沙特最大石油公司阿美石油公司首席執(zhí)行官阿卜杜拉·居馬。居馬本月在歐佩克會議上說，全世界可開采原油儲量約為5.7億桶，目前只開采了1萬億桶，不過是總儲量的18%，以目前開采速度計，全世界還有100多年的充足原油儲備。
一些石油業(yè)者駁斥“峰值論”，看似奇譎，其實也好理解。目前油價仍處高位，石油企業(yè)獲利頗豐；但作為硬幣的另一面，一旦確定世界石油確實面臨枯竭，各國勢必加快可替代能源的研究。從長遠(yuǎn)來看，石油產(chǎn)業(yè)將面臨邊緣化的危險。作為一個重要信號，與石油業(yè)大有關(guān)系的布什政府今年也表示，“美國不能過于依賴石油”，并且開始投巨資發(fā)展乙醇等替代能源。
學(xué)術(shù)界則另有看法。
“峰值論”的積極擁護(hù)者、著有《后石油時代》的肯尼思·迪菲耶斯堅持認(rèn)為，全球石油產(chǎn)量在2005年末就達(dá)到了峰頂。在石油行業(yè)具有影響力的咨詢機(jī)構(gòu)PFC能源公司董事長羅賓森·韋斯特認(rèn)為，峰值可能確實尚未到來，但也不會太遠(yuǎn)。按照雪佛龍公司的數(shù)據(jù)，全球48個石油生產(chǎn)國中，33個的產(chǎn)量在走下坡路。
學(xué)術(shù)界的觀點很明確，各國應(yīng)未雨綢繆，加快對可替代能源的研究，不然真的出現(xiàn)能源危機(jī)，各國經(jīng)濟(jì)將面臨災(zāi)難性的后果。不過，這就要求各國必須投入巨資，許多產(chǎn)業(yè)將面臨痛苦的轉(zhuǎn)型。假如石油并非真正枯竭并能維持低價，轉(zhuǎn)型的代價將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沉重負(fù)擔(dān)。
圍繞著“石油峰值論”的爭論還將繼續(xù)。也許，再過十年，孰對孰錯將一目了然，問題是現(xiàn)在有誰敢拿國家經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展作為賭注。許多國家或許只能在觀望和搖擺中作出決定。如何把握住正確方向，將一直考驗著政策制定者的智慧和眼光。 |
|
|
|
|
|
|
|