全國“兩會”召開，“兩會”代表委員的舉手投足發言進入了媒體的視線。令人玩味的是，全國政協委員、陶然居飲食集團董事長嚴琦語出驚人：關閉所有社會網吧，政府辦公共網吧(見《重慶晨報》2010年3月2日)。

　　不能說，嚴琦委員的建議沒有一點理由。不要說她本人身邊所見，就是從《2007年中國青少年網癮數據報告》顯示，青少年網民中有9.7%被認定染有網癮，其中師生關系、家庭關系、同學關系不融洽的，均超過了20%；對在押未成年犯及勞教未成年人員的調查顯示，54.1%的未成年人違法犯罪與網絡相關，其中，35%的涉網違法犯罪基于缺少上網費用產生了作案動機，28.3%的涉網違法犯罪由于網絡淫穢色情信息、暴力游戲的影響引發產生了作案沖動。但是，即使嚴委員身邊所見及這個報告列舉的數據真實，就此一聲令下取締社會網吧能行嗎？回答應是否定的！
　　社會網吧固然對青少年有負面影響，但也不能否定其正面意義。正是萬萬千千社會網吧，使青少年及早觸網，從網上學到新的知識打開眼界。實際上，社會網吧像一把雙刃劍，利弊共存一體。依筆者之見，只看到社會網吧對青少年有負面影響的一面，不看到網吧對青少年也有長智的一面，就是片面性的表現。對網吧一律施之以禁的作法，難以解決問題。
　　管理網吧與管理開放其實同一個道理。開放，打開國門，打開窗戶既會吹進新鮮空氣，也會飛進蒼蠅蚊子。人們不能因為害怕蒼蠅蚊子而把大門窗戶關起來。而開放30多年的國家出現的巨大變化人們有目共睹。
　　實際上，社會網吧的現狀迫著各地人們去加強管理，提高管理水平。比如，公共網吧要安裝不良信息過濾器，杜絕黃色網站、暴力網站；比如，對進入網吧的青少年有個上網時間限制；比如，加強對網吧的管理，對違規操作的網吧進行嚴肅處理等等。在這方面，不少地方政府部門正在探索。一言以蔽之，社會網吧只是一個加強管理的問題，決不是一律取締的問題。對社會網吧一律取締，表面看很革命令人很痛快，其實不然。這與打開了的大門要強行關閉一樣，會遭到社會的抵制。
　　應該說，取締社會網吧的聲音由來已久，但難以成行。那么，為何人們對網吧一出問題就發出了禁令？個中原因，恐怕也緣于一個癥結：懶政。懶政的人不用動腦筋，靠想當然辦事，這難免遭遇“撞板”。歷經30多年的改革開放，懶政思維不那么得人心了。形勢發展迫著各地人們與時俱進，換上了實事求是，一切從實際出發的思維。由此看，嚴琦委員取締社會網吧的建議很雷人！