在陜西渭南樂(lè)康公司奶粉三聚氰胺超標(biāo)事件中，有10噸問(wèn)題奶粉被銷往廣東，雖然此案已經(jīng)依法逮捕了3名犯罪嫌疑人，但如今又出了蹊蹺事：?jiǎn)栴}奶粉三聚氰胺項(xiàng)目卻被檢驗(yàn)合格。截至8日晚10時(shí)許，負(fù)責(zé)檢驗(yàn)的陜西省渭南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)此未作出任何回應(yīng)。(2月9日《鄭州晚報(bào)》)

　　問(wèn)題奶粉里到底潛伏著多少問(wèn)題？到目前為止，還只是一個(gè)問(wèn)號(hào)。
　　我們所能想到的是，企業(yè)的良知與資本的良知被逐利所蒙蔽，企業(yè)的道德血液被逐利“抽干榨盡”，相關(guān)制度、機(jī)制的漏洞，執(zhí)行的乏力，監(jiān)管的缺失，讓食品安全的保護(hù)網(wǎng)被劃出多處口子。
　　人有老實(shí)與不老實(shí)之分，商品也有“老實(shí)與不老實(shí)”之別，貨真價(jià)實(shí)就是商品的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。商品“老實(shí)”與否，表面上取決于生產(chǎn)商品的人是否“老實(shí)”，本質(zhì)上，卻是相關(guān)制度與監(jiān)管是否“老實(shí)”。
　　我們不是沒(méi)有嚴(yán)格的食品安全監(jiān)管制度，除了制度本身需要不斷完善外，關(guān)鍵在于執(zhí)行力，在于對(duì)失監(jiān)失職失責(zé)后的懲戒力。
　　監(jiān)管制度的執(zhí)行者，看上去也忠于職守，“很老實(shí)”，然而他們中的一些人是戴著“老實(shí)人”的帽子，做著“不老實(shí)”的事，典型的“偽老實(shí)”。收費(fèi)就“合格”的現(xiàn)象或多或少還存在，相反，不繳費(fèi)卻會(huì)“后果很嚴(yán)重”。黑龍江省依蘭縣一私企老板張愛(ài)民就曾因?yàn)榫芙^交納依蘭縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的一項(xiàng)收費(fèi)，導(dǎo)致自己所在工廠的產(chǎn)品被扣押。后經(jīng)依蘭縣紀(jì)檢委調(diào)查，認(rèn)定這是一起“亂收費(fèi)”。
　　“不老實(shí)”奶粉之所以堅(jiān)挺，是“偽老實(shí)”監(jiān)管在有意無(wú)意給他們撐腰，充當(dāng)“畢姥爺”角色，很多時(shí)候，正是負(fù)責(zé)監(jiān)管的“畢姥爺”將問(wèn)題奶粉引向市場(chǎng)的“星光大道”。“問(wèn)題奶粉三聚氰胺項(xiàng)目檢驗(yàn)合格”就是一張市場(chǎng)“通行證”，是檢驗(yàn)儀器出了“故障”，還是本來(lái)就沒(méi)想檢驗(yàn)出“問(wèn)題”？其中有無(wú)利益交易？問(wèn)題奶粉要徹查，失職監(jiān)管、“偽老實(shí)”監(jiān)管更要嚴(yán)懲。嚴(yán)懲監(jiān)管，就是打掉危害食品安全的“責(zé)任結(jié)石”，暢通責(zé)任渠道。