核心提示：對于經(jīng)濟發(fā)展、市場開放形成的多元利益與多元社會，中國需審時度勢，主動積極地用改革來釋放和凝聚能量。

　　28日，世界經(jīng)濟論壇迎來了40華誕，中國派出了一個龐大的代表團前往，備受各界矚目。
　　會議主題是“重思、重設與重建”。世界經(jīng)濟論壇專門聚集力量，撰寫了很多有關重建的報告。其中，一份76頁的報告《中國與世界：2025年遠景展望》，試圖對未來的中國與世界作出描繪。其關注核心是，中國能否實施內部改革以進一步推進發(fā)展；中國與世界上其它地方的關系將如何影響其自身發(fā)展和塑造未來全球內涵。
　　《紐約時報》的記者KartrinBennhold感到，隨著中國的崛起，中國與西方的沖突也越來越多。“中國是西方最大的希望，也是最大的恐懼”，他引用這句前白宮經(jīng)濟顧問委員會顧問KristinForbes的話，來描述百來位聚集達沃斯的政企高官的感受。

　　（一）

　　按照名義價格計算，2008年中國的經(jīng)濟實力相當于美國的30%略強。放眼未來，美國國家情報委員會2020年項目報告認為，2040年中國將在經(jīng)濟實力上與美國相當。中國學者以名義價格為基礎認為，中國經(jīng)濟實力（GDP）將在2035年左右與美國相當。安格斯·麥迪森以購買力平價為基礎，認為2015年中國經(jīng)濟實力（GDP）與美國相當。而高盛的估計原來為2041年，這次危機后調前到2027年。
　　不過，美國國家情報委員會也預計，能打斷中國經(jīng)濟發(fā)展步伐的是中國自己的體制信心崩潰，內部紊亂。這正如世界經(jīng)濟論壇這份報告所試圖解決的懸疑一樣，中國能否進一步實施內部改革推進發(fā)展呢？
　　我知道很多人很不樂觀，但筆者是有信心的。回答這個問題，糾結于細節(jié)則會看不到大路，大道理你也聽得起繭了，建議有空看看電視劇《大秦帝國》的商鞅變法，歷史是如何演繹的。商鞅變法本身是一場利益重新分配，歷經(jīng)20載，新法立下根基，深得民望，秦國富強。但商鞅還是因為舊勢力的復辟而被車裂，身為一國之主的秦惠文王，一則資源有限拗不過舊勢力的復辟，二則商鞅健在他就沒有地位，三則殺商鞅是引蛇出洞，把舊勢力斬草除根的最好辦法。不過，變法為民心所向，如青山流水，舊勢力最終被根除，新法牢牢確立，秦國強盛起來。劇中有這么一句話，新老世族——既得利益集團的人——都活生生的還在，不歷經(jīng)兩代人，不足以成為歷史。歷史滔滔，終將掃除一切前行路上的坎坷。

　　（二）

　　不過，達沃斯小鎮(zhèn)上大佬們另外一個更加現(xiàn)實的焦慮是，2008年奧運會前，中國還是一個崛起中的國家，現(xiàn)在是一個已經(jīng)崛起的國家了，與西方?jīng)_突不斷，西方世界如何與一個迅速崛起的中國打交道？
　　KartrinBennhold感覺，西方還沒有準備好。而中國的問題也是一樣，太突然了，還沒有準備好。至少，中國企業(yè)進行海外并購時，人才、策略都奇缺。對Google事件、希拉里演講等事件的反應，中國都未做到最佳，和平崛起、和諧世界等理念未為世界欣然接受，中國的軟力量建設和魅力還得大大努力。
　　更重要的是，隨著中國的實力增長，中國與世界如何互動，這不僅是中國關注的問題，更是全世界的焦慮。而其結果不取決于單邊政策，而是取決于互動。
　　權力轉移論繼承人羅納德·塔門和亞采克·庫格勒認為，“主要問題，不是中國能否在21世紀成為世界政治中的支配性國家，而是占據(jù)支配地位的中國是公開挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國際規(guī)則，還是加入并領導業(yè)已存在的國際社會。”
　　那么反過來，主導國家和秩序又如何對待一個新崛起的國家呢，如何保持現(xiàn)有制度和秩序的開放性和適應性？這在互動中，同樣很重要。
　　中國一直在主動積極尋求融入全球社會，并是全球化的主要獲益者，2001年以來美國在世界經(jīng)濟中的比重在下降，中國的比重在上升。美國自尼克松以來，對華政策是以接觸為主，希望通過接觸、讓中國融入到美國主導的國際社會中來，達到皈化中國的目的。
　　不過這些年來，美國對華接觸中也有不小變化。冷戰(zhàn)結束后，美國反思接觸政策的效果，認為光接觸還不夠，克林頓和小布什的接觸中帶有明顯的防范因素。中國入世后，貿易摩擦等磕磕碰碰不少，這兩年金融危機突然爆發(fā)，沖突接踵而至，西方國家挫折感趨強，對以前的接觸政策的懷疑增加。
　　真誠希望，各國大佬們能夠洞察秋毫，把握大局，讓不好的歷史不要重演，讓愉快的未來跟隨我們。

　　（三）

　　的確，看看歷史的悲喜，看看最近大國更替的故事，對于如何互動好中國與西方的關系，或許我們會更加明晰和坦蕩。
　　歷史上，崛起國家都是首先基于經(jīng)濟力量并形成經(jīng)濟軍事科技為核心的綜合國力的崛起。但不同國家面對經(jīng)濟力量變化而引起的實力變化和權力轉移，采取了不同的方式并具有不同的后果。
　　19世紀的主導國家英國在20世紀應對德國和日本的崛起中，最終走向了與新崛起國家的戰(zhàn)爭（一戰(zhàn)和二戰(zhàn)），結果兩度挑戰(zhàn)，兩度兩敗俱傷。
　　英國主導下的國際制度，集中表現(xiàn)為大英帝國封閉式的的殖民體系，新崛起國家也不可能融入到這樣一種殖民體系中，這一體系也沒能及時采取適應性調整。結果，崛起國家對當前主導國家主導的制度的不滿，并以武力進行挑戰(zhàn)，最終兩敗俱傷，挑戰(zhàn)國失敗，主導國家越戰(zhàn)越弱。
　　反思英國的衰敗，保持開放、分享的理念和政策，何等重要。反思德日的失敗，訴諸于戰(zhàn)爭最后都會自食其果。所以對中國而言，要堅持開放；而對美國、歐洲等而言，不要采取孤立中國的政策，或者造成采取孤立中國的印象。
　　與日本和德國相比，當時的崛起國家美國從英國手里和平受權的成功原因很多：其一，美國成功不在于破壞英國的全球制度安排。盡管與主導國家英國發(fā)生戰(zhàn)爭，其目的主要在于獲取自身的獨立和生存，而德國和日本則試圖改變整個大英帝國治下的制度安排，具有強烈的挑戰(zhàn)和“奪權”的意味；其二，美國獨立后并沒有尋求針對英國之下的體系進行直接沖擊，而是在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)中，選擇站在當時主導國家英國一邊；第三，美國在英國兩次戰(zhàn)爭中都提供了經(jīng)濟軍事上的幫助，并在戰(zhàn)后的英國復蘇中提供經(jīng)濟援助；第四，美國對當時英國主導下的制度，不是采用武力沖擊，而是提出包容性的新制度設計，一戰(zhàn)后提出了適應性的變革，諸如威爾遜計劃和國聯(lián)，爾后提出一套全新制度設計，IMF,WB,GATT/WTO，所有這些設計都是通過與主導國家英國的磋商后采取的。其五，美國與英國的價值體系差異不大。
　　反思美國的成功，中國當前的策略也是很顯然，與美國合作，幫助美國渡過困境，幫助世界經(jīng)濟復蘇，積極參與全球經(jīng)濟治理。美國也應該積極主動真誠尋求中國的合作，對當前制度作出適應性變革。這可以通過G20這一機制來溝通推進，并在IMF等機構中兌現(xiàn)。

　　（四）

　　蘇聯(lián)崩潰是美國主導國際秩序下崛起失敗的案例。
　　二戰(zhàn)后迎來了美國主導的時代，而蘇聯(lián)走上了與美國分庭抗禮的道路。盡管蘇聯(lián)參加了聯(lián)合國，也是安理會常任理事國，但安理會成了蘇聯(lián)和美國斗爭的舞臺；蘇聯(lián)還另外成立了自己的華約組織和經(jīng)互會，從軍事、安全、政治和經(jīng)濟上，與美國全面對抗。然而，自始至終，作為一切力量的綜合體現(xiàn)的蘇聯(lián)經(jīng)濟力量，從來沒有形成足以對美國全面挑戰(zhàn)的地步（最強時期工業(yè)經(jīng)濟是美國的65%左右）。持久的較量和全球競爭，需要有持久的經(jīng)濟力量支持。這就注定了蘇聯(lián)的結局。蘇聯(lián)的崩潰表明，作為主要實力來源的經(jīng)濟力量的衰落，最終導致在競爭中處于弱勢，并由于其他原因而一潰不可收拾。
　　從這一角度來說，蘇聯(lián)的分庭抗禮，雖然有情勢使然的因素，但從決策和戰(zhàn)略而言還是有點超過蘇聯(lián)實力，不自量力之嫌，至少是操之過急，存在戰(zhàn)略失誤。
　　蘇聯(lián)作為崛起國家與主導國家美國分庭抗禮，盡管沒有發(fā)生英國主導國際秩序時候的直接戰(zhàn)爭和全面對抗的“熱戰(zhàn)”，但局部戰(zhàn)爭和代理人戰(zhàn)爭不少，最后蘇聯(lián)實力不濟，被拖跨，沒有實現(xiàn)主導世界。冷戰(zhàn)對于蘇聯(lián)這個崛起國家來說，得不償失。所以對于冷戰(zhàn)言論與趨勢，崛起國需要十分警惕，對于希拉里最近的演說需要密切關注，并同時爭取改革的時間窗口，最后行之以疏導之策，方無后慮。
　　反思，美國崛起于大英帝國之際，權力和平轉移另一因素，是美英擁有共同的價值和文化體系。中美的經(jīng)濟相互依存與過去美蘇之間的相互分離已然不同，中美之間建立了戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話。當然，中國在傳播中國傳統(tǒng)文化上，仍然有很大距離。不過，一曲《功夫熊貓》卻讓我們看到，中國文化與西方文化的在人生價值方面共通之處，倘若從這些層面加強溝通，價值和文化的差異有可能縮小，至少是相互理解。

　　（五）

　　更為值得關注的是。目前，中國已經(jīng)融入美國主導的國際秩序之中，比較之下，二戰(zhàn)后日德經(jīng)濟崛起與主導國美國的互動尤其值得思考。
　　當前主導國美國，不僅擁有了如何承接前任世界領導英國的世界領導權的成功經(jīng)驗，也擁有了應對不同意識形態(tài)的蘇聯(lián)競爭世界領導權的經(jīng)驗，還擁有處理日本和德國經(jīng)濟崛起的經(jīng)驗。
　　盡管日本和德國在美國的庇護下，獲得經(jīng)濟繁榮，特別是日本經(jīng)濟力量在世界經(jīng)濟中的地位在1980年代達到鼎盛，但仍然沒有獲得主導國家的地位。這既有歷史的原因，也有美國設計制度的原因，還有這兩個國家經(jīng)濟實力，特別是日本增長速度和經(jīng)濟實力從1987年廣場協(xié)議之后開始下滑一蹶不振的原因。日本的崛起在結果上某種程度上類似前蘇聯(lián)，經(jīng)濟實力還不足以構成權力持平和取得優(yōu)勢之前就下滑，成為主導國家已經(jīng)變得不現(xiàn)實。
　　中國應當反思，如何一方面保持經(jīng)濟增長，避免日本現(xiàn)象重現(xiàn)，保持經(jīng)濟體系和市場的開放和共享，化解外部壓力；一方面又讓經(jīng)濟實力轉化為綜合能力，并進而維護和培育經(jīng)濟力量。
　　因此，當前中國的策略當是，穩(wěn)住陣腳，韜光養(yǎng)晦，繼續(xù)推進經(jīng)濟快速穩(wěn)步前進。大國之興衰唯經(jīng)濟發(fā)展為根基。同時，由于經(jīng)濟發(fā)展市場開放形成的多元利益的多元社會，中國需審時度勢，主動積極地改革來釋放和凝聚能量，才能夯實改革開放的成果，推進中華之強盛，站上道德制高點，造福人類。
　　不過筆者相信，假以時日，當中國改革更加有回旋余地的時候，必將是一個更加自信自強、更加開放的國度。而這一期間，中國要對于西方世界要保持理解，西方也要對中國給與更多的寬容。