|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-30 作者:社論 來源:南方都市報 |
|
|
石家莊中院本月20日作出裁定，三鹿公司破產財產的最后分配已經完成，裁決終結三鹿破產程序，當日起生效。三鹿對普通債權的清償率為零。這一結果并非公開宣布，而是由三鹿公司的代理人在一起官司中透露。在這起好不容易才被許可的官司中，結石患兒狀告三鹿討要賠償。但裁決書表明，歷時一年才獲準立案索賠的結石患兒們，已經沒有機會再從三鹿獲得任何賠償。
破產程序結束后，三鹿公司清算小組要在10日內提出注銷登記的申請。換言之，用三聚氰胺致害30多萬嬰幼兒后，三鹿公司作為主要肇事企業，拋棄賠償責任，很快將借助被設計好的破產程序消失。不要說清償了，受害人從一開始就受阻于司法訴訟之外，連申報成為債權人的愿望都從未實現過。這樣的結果，繼續了毒奶粉加害的荼毒，是對結石寶寶及其家長的又一次羞辱。
三鹿公司被破產后，除了帶來被告方的變動外，并不代表受害者提起民事賠償的官司就此終了。銷售商、公司股東以及相關的主管部門等，仍然是迄今立案的僅6起(5起訴三鹿、1起訴伊利)賠償訴訟中的被告。而在公眾的愿望中，它們也仍然站在應該更多的司法審判的被告席上。三鹿雖以圓滑的方式退出，卻不可能抹去企業良心和行政良知，有一些債永遠在那里。
在法治的軌道上解決結石寶寶的問題，是達成公正公平的最佳途徑。但正像三鹿事件發展至今的脈絡所顯示的，司法訴訟的大門并不順暢。在這種思路的指導下，事件的嚴重性從暴發之初就被隱瞞；而在三鹿破產伊始，法院就拒絕賠償立案，法律層面的進展受制于行政控制。
原本有大批各級官員因三聚氰胺有毒奶粉事件受到查處，這在因果關系上支持了受害者進行國家賠償訴訟的邏輯。可這種邏輯至今沒有化為現實。醫療賠償基金近似于一種施舍，被當作是應對結石寶寶的唯一方案，但它的效果遠遠不能滿足需求。
政府可以行使權力，為三鹿破產創造有利環境。可整個三鹿事件所積壓的受害者利益，以及由此引發的社會郁結，政府最終是無力單獨承擔的。30多萬受害嬰幼兒對區區6起立案訴訟，其間存有懸殊和鴻溝，需要注入充分的司法力量去緩解。破產程序可以完結，但無法假裝三鹿事件已經了斷，因為責任無法繞過去。
一年多來，結石寶寶一直需要向有關部門證明自身是受害者。為了尋求對話，結石寶寶的家長互相幫助，分享信息，努力尋找申訴正當權益的渠道。這是解決問題的積極嘗試，不該被誤讀為對穩定的挑釁。無論是增加法庭控辯的數量，還是在中消協主持下另辟調解的框架，法律和政府都要有更多的自信化解問題，而不是積蓄矛盾。這是行政減壓，也是法治的機會。
那些幸存的幾十萬結石寶寶，在未來的成長中，要面臨食品黑幕與行政丑聞疊加的風險。他們會成長為一代人，還會承接父母現時的作為，繼續向國家發問，而國家有義務向他們坦白現在所發生的一切。在那一天到來的時刻里，假如希望所給出的答案能夠被民眾接受，政府就要從現在去往達致諒解的正確路上。三鹿一去不代表什么，消除三鹿事件對受害者的創傷遠未結束。
|
|
|
|
|