近來(lái)“貧二代”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，盡管標(biāo)準(zhǔn)還有待商榷，但“出身貧寒、社會(huì)關(guān)系缺乏，求職過(guò)程中全靠個(gè)人奮斗”已成為校園“貧二代”的簡(jiǎn)單特征。在應(yīng)聘的過(guò)程中，很多家境貧困的畢業(yè)生認(rèn)為是自己的家庭背景決定了工作境遇。（《中國(guó)青年報(bào)》9月2日）

　　筆者“百度”了一下，這一概念的提出源于一篇博文《“貧二代”的標(biāo)準(zhǔn)》，通俗地說(shuō)就是“沒(méi)有一個(gè)好爸爸”。這一詞匯的新鮮出爐，旋即引起強(qiáng)烈的心理共鳴，而相關(guān)的思考和討論也正在進(jìn)行中，眾說(shuō)紛紜。
 　　“他們有的是背景，我有的是背影兒”——如此黯然神傷的無(wú)奈當(dāng)然折射了社會(huì)現(xiàn)實(shí)，隱喻著某種社會(huì)性的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。但是，向上流動(dòng)的艱難，機(jī)會(huì)的稀缺，卻不能成為我們“自甘下流”的理由。
　　我不知道“貧二代”的“說(shuō)法”因何而起，但卻非常反感這種悲哀的自我圈定。貧民的孩子為什么就是“貧二代”？其實(shí)，如今的富人群體、精英群體，其祖輩有幾個(gè)不是農(nóng)民和貧民？那么，照這樣看來(lái)，即便是“有背景”的“富二代”們又何嘗不是“貧后代”？是故，郁悶之情可以理解，但自我圈定就太沒(méi)必要。
　　在我們這個(gè)文化不斷更迭前進(jìn)的國(guó)度里，任何群體的稱謂其實(shí)都具有某種狹隘的特征。古人尚且能高呼“王侯將相寧有種乎”，今人卻只能自怨自艾？比起用“貧二代”、“富二代”之類稱謂去劃分社會(huì)階層的心理傾向，我更認(rèn)可“富有—中產(chǎn)—貧困”的階層劃分。不能否認(rèn)，窮人的后代相對(duì)于社會(huì)其他群體而言，參與社會(huì)化競(jìng)爭(zhēng)和向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)要狹窄、能力要弱小。但窮人有著“富二代”沒(méi)有的頑強(qiáng)精神、勤奮和耐力，能靠自己狹窄的機(jī)會(huì)和弱小的能力改變暫時(shí)不平衡的社會(huì)結(jié)構(gòu)，也永遠(yuǎn)會(huì)讓社會(huì)為之振奮、感動(dòng)、喝彩。
　　所以，時(shí)下我們需要做的，是逐漸縮小貧富差距，逐漸擴(kuò)大弱勢(shì)者向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)和途徑，同時(shí)漸漸消弭貧富群體之間存在的心理割裂。而不要先圈一個(gè)框子讓社會(huì)新弱勢(shì)階層跳進(jìn)去，然后再討論這一群體的就業(yè)和生存。倘若在意識(shí)形態(tài)上默認(rèn)了“貧二代”，就會(huì)消解推動(dòng)公平的訴求和力量�！柏毝�代”們，請(qǐng)堅(jiān)硬我們的翅膀，以同樣的自信去搏擊天空。