|
| 中投幫大摩向政府贖身風(fēng)險(xiǎn)很大 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-12 付瑞雪 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
全球金融危機(jī)陰云未散，去年年底時(shí)，中國(guó)投資有限公司董事長(zhǎng)樓繼偉“不抄底、不救市、不再投資西方金融機(jī)構(gòu)”言猶在耳，中投日前卻突然180度大轉(zhuǎn)彎，再次出資12億美元增持摩根士丹利股權(quán)。
仔細(xì)分析，中投實(shí)際上應(yīng)該是在幫助摩根士丹利提前歸還去年在金融危機(jī)時(shí)向美國(guó)政府所借的救助資金。6月2日21時(shí)，大摩宣布發(fā)售約22億美元普通股，以爭(zhēng)取6月底前全部?jī)斶�美國(guó)政府“問(wèn)題資產(chǎn)收購(gòu)計(jì)劃”的優(yōu)先股貸款。6月9日，美國(guó)財(cái)政部宣布，允許10家大型金融機(jī)構(gòu)歸還總額約為680億美元的問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃
（TARP）資金，其中摩根士丹利在名單之列。這充分說(shuō)明，大摩著急籌錢并不是有什么好的投資項(xiàng)目，并不是有安全性高、贏利性大的投融資對(duì)象，而是為了向美國(guó)政府贖身，擺脫美國(guó)政府對(duì)其貸款出借、人才雇傭及高管薪酬等方面的限制，是著急去掉美國(guó)政府給其戴上的“緊箍咒”。
這就不免使得人們對(duì)中投出資12億美元增持大摩股份的擔(dān)憂。一來(lái)摩根士丹利籌資的目的“不純”，籌資沒(méi)有明確的回報(bào)項(xiàng)目和安全性基礎(chǔ)作支撐，而是為了還賬和擺脫束縛而籌資，作為投資者來(lái)說(shuō)，替別人還賬顯然不能作為投資理由。二來(lái)在國(guó)際金融危機(jī)沒(méi)有見(jiàn)底的情況下，新一輪全球資產(chǎn)、金融泡沫已經(jīng)在快速泛起，這個(gè)當(dāng)口還不到出海投資的時(shí)候，特別是不能投資金融危機(jī)的始作俑者——美國(guó)的投資銀行。
什么
“大摩是全球一流的投資銀行，擁有全球化經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)和品種齊全的產(chǎn)品線。”現(xiàn)在還講這些話，簡(jiǎn)直是傷疤還沒(méi)有好就忘了痛，沒(méi)有汲取一點(diǎn)教訓(xùn)。前年，平安集團(tuán)投資富通集團(tuán)時(shí)，說(shuō)的不也是這樣的話嗎？美國(guó)的幾大投資銀行哪一個(gè)不是“全球一流”的百年老店？在金融危機(jī)面前不是仍然不堪一擊嗎？一句話，目前增持美國(guó)的投資銀行絕不是上策。從大摩本身來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在也是是非纏身。近來(lái)陷入的“賄賂門”糾紛還沒(méi)有洗清；同時(shí)，摩根士丹利正在由投資銀行向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型，究竟能否成功，一切都存在相當(dāng)多的變數(shù)。這一切表明，目前大摩并非最佳投資對(duì)象。中投突然增持大摩，個(gè)中原因?qū)嵲谂磺宄?BR> 從中投對(duì)待海外投資的180度大轉(zhuǎn)彎上看，其投資理念、策略是不是已經(jīng)成熟？隨意性、隨機(jī)性、沖動(dòng)性決策成分是不是很大？如果迷信于所謂的“世界一流”、“金融奇才”、“完備的網(wǎng)絡(luò)”等詞，顯然容易被別人忽悠。筆者認(rèn)為，如果經(jīng)過(guò)這次金融危機(jī)后，中國(guó)的專家、企業(yè)、人士仍然對(duì)國(guó)際投行還是那么迷信，那只能說(shuō)明中國(guó)沒(méi)有從金融危機(jī)中得到一點(diǎn)收獲。 |
|
|
|
|