|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-26 邱林 來源:光明網-光明觀察 |
|
|
5月20日全球商業咨詢公司公布的一份最新研究報告顯示，中國已經喪失了世界最低成本制造市場的地位，“世界工廠”稱號或將讓位于墨西哥和印度。這份報告指出，中國和美國的制造業成本逐漸接近，中國只比美國工廠低6%。報告顯示，在過去六個月里，各種成本的巨大變化使中國跌下榜單，如今墨西哥排在第一位。（5月25日《環球時報》）
近來，國外一些機構或媒體關于中國世界工廠地位讓位于墨西哥和印度的消息掀起了不小的波瀾。中國世界工廠地位讓位于它國，一般都怪罪于人民幣升值和勞動力成本的提高。美國《商業周刊》在早些時候報道認為，人民幣升值和勞動力成本上升導致“中國制造”不如“墨西哥制造”和“印度制造”更有價格優勢。
例如自2005年以來，墨西哥比索對美元貶值了20%，而人民幣對美元則升值了11%。此外，中國人的工資水平也在逐年提升，這導致“中國制造”成本也上升。2005年“中國制造”成本，比“墨西哥制造”低5%，但現在，前者卻比后者貴了20%。《印度經濟時報》日前在一篇評論中甚至斷言，盡管“中國制造”的成本問題會在今年下半年有所改善，但“要在年內趕超印度和墨西哥，難度大”。
的確，自改革開放以來，中國以廉價勞動力為基礎的比較優勢直接參與全球生產鏈分工的模式換來了前所未有的國家財富效應，也為中國繼英國、美國、日本之后，成為又一個“世界工廠”打下了基礎。據有關統計數字顯示，2007年，中國制造業有172類產品產量居世界第一位。世界70%的DVD和玩具，50%的電話和鞋，超過1/3的彩電和箱包。
然而，盡管從“量”的角度看，中國的制造業地位已無可置疑。但是，從“質”的角度看，中國制造業至少存在兩方面的不足:一是被稱為“制造大國、品牌小國”。2008年9月，美國《商業周刊》雜志與國際品牌集團共同發布“2008全球最佳品牌排行榜”。其中美國企業超過半數以上，日、德、法等國也有數家企業上榜，而中國企業則“全軍覆沒”，無一上榜。二是與國際同類高新技術機電產品的貿易價值相比，中國大多數產品的能源資源消耗偏高，技術附加值偏低。
眾所周知，一個制造大國除了具有成本優勢外，還必須有技術支持。中國制造業必須有可靠的技術來源，才能并培育出國際領先企業必須有核心技術。進一步推斷，沒有自己技術、專利、品牌、標準支持的“世界工廠”，是建立在沙灘上的工業經濟。在改革開放中，我國企業雖然獲得外部強大的技術支援，但中國制造業最終必須有內生的技術來源，否則就不能更多分享高附加值的利益。
到目前為止，我們引進外商投資累計達6000多億美元，中國企業累計對外投資約700億美元。這表明，“引進來”還是中國參與全球化的主要形式。這種形式從微觀層面看，是跨國公司以它的全球戰略為目標，以資本、技術、品牌、市場以及關鍵零部件等實力，整合中國的產業、企業和資源。
對于這個問題，經濟學界似乎都有現成的說法，中國制造業是世界制造生產鏈中的重要一環，但中國只是一個“車間”，還遠未成為真正的“世界工廠”。在世界經濟史上，被稱為“世界工廠”的國家，先后是英國、美國和日本。上世紀80年代是日本的鼎盛時代。當日本在上世紀90年代出現經濟危機后，人們開始猜測下一個“世界工廠”會是哪里？后來，許多國家將目光轉向了中國。
按照人們傳統上對“世界工廠”的認知，一個國家成為了新的“世界工廠”，就可能是全球制造業的霸主。但中國遠未做到這一點。其實，在全球制造業的生產鏈上，中國制造業只處在中、低端，從中國的綜合國力、制造業的素質和競爭能力，特別是擁有的自主核心技術來看，與世界經濟史上被稱為“世界工廠”的英國、美國和日本相比，還有較大的差距。
在這樣的情況下，中國是不是“世界工廠”，能不能從它國奪回“世界工廠”地位，并不重要。對當前我國來說，最緊迫的任務是保增長，而保增長的背后卻是怎么將“世界工廠”模式進行有效地轉型。現在許多國家經濟出現衰退，外需市場緊縮，中國作為“世界工廠”的角色立即受到波及。這說明，中國“世界工廠”角色已到了必須進行變革、轉型的重要關頭。 |
|
|
|
|