“158”，在中國常常被讀成“要我發(fā)”，很多人都認(rèn)為這是一個吉利的數(shù)字。然而，對美國第四大投資銀行———雷曼兄弟公司而言卻并非如此。如今，在公司成立第158年之際，卻陷入了倒閉的危險境地。

　　更重要的是，面對雷曼兄弟的困境，美國財政部長保爾森明確表示，不會對其實(shí)施救助。這就意味著，美國政府已經(jīng)放棄了雷曼兄弟。美國政府對雷曼兄弟為何如此“無情”呢？
　　可以說，美國政府有自己的苦衷。美國政府動用納稅人的錢對股市、對貝爾斯登公司實(shí)施救助，對“兩房”托底等，已經(jīng)引發(fā)了美國國會的強(qiáng)烈不滿，有關(guān)議員已經(jīng)發(fā)表了許多不同的看法，甚至對此進(jìn)行了抨擊。而從目前的實(shí)際情況來看，雷曼兄弟也不是最后一家需要救助的金融機(jī)構(gòu)。如果再出手，很有可能把美國政府財政也“拉”下水。如何防止金融危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)大，挽救已經(jīng)陷入困境的金融企業(yè)，不能不考慮市場化之路。
　　據(jù)悉，美國銀行在放棄了對雷曼兄弟的收購以后，已經(jīng)與美林證券達(dá)成了收購協(xié)議。所以，美國政府放棄雷曼兄弟，也有自己的不得已之處。一方面，就是如何面對國會、面對納稅人；另一方面，這么多金融機(jī)構(gòu)陷入困境，政府是救不完、也救不好的。
　　同時，這似乎也是對雷曼兄弟自救不力的一種警示。按照保爾森的說法，貝爾斯登公司事件以后，美聯(lián)儲已經(jīng)向投行開設(shè)了特別的融資渠道，允許投資銀行像商業(yè)銀行一樣直接向中央銀行貸款。但是，雷曼兄弟一直沒有利用這一政策，而是一意孤行地試圖通過資本市場尋找出路，走出困境。結(jié)果，失去了自救的最佳時機(jī)。