前天，由中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)評(píng)選的2008中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)在銀川發(fā)布。

　　武漢有8家企業(yè)進(jìn)入綜合排名500強(qiáng)，另有14家進(jìn)入制造業(yè)、服務(wù)業(yè)500強(qiáng)的排名，總數(shù)較去年減少了3家。入圍門(mén)檻大幅提高，以致武漢入圍企業(yè)數(shù)量減少，但除此之外，我們也應(yīng)看到，武漢企業(yè)總體發(fā)展?fàn)顩r，武漢城市發(fā)展總體水平無(wú)疑也是影響入圍企業(yè)數(shù)量的重要因素。
　　500家企業(yè)代表中國(guó)企業(yè)總體水平，因而成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)參照系的觀察窗口；500家企業(yè)分布在各大城市，也可以成為人們觀察一座城市發(fā)展水平的窗口。從2002年開(kāi)始，每等500強(qiáng)企業(yè)的名單出來(lái)，我們就會(huì)看到各種解讀與分析。它們分屬哪些城市，分布于哪些領(lǐng)域，哪些企業(yè)出去，哪些企業(yè)進(jìn)來(lái)，這些都成為把握一座城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的契機(jī)。
　　排名可以顯示某種榮耀，也可以顯示某種差距，給人緊迫之感。以500強(qiáng)企業(yè)的總部所屬地來(lái)看，北京以94家名列第一，上海29家，天津26家，杭州23家。無(wú)錫也有19家，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)多數(shù)省會(huì)城市。而武漢進(jìn)入綜合排名的只有8家。這樣一個(gè)排名，在企業(yè)與城市的關(guān)聯(lián)之中，不只標(biāo)示企業(yè)與企業(yè)之間的差距，更標(biāo)示城市與城市之間的差距，因此成為一種信號(hào)，提醒正視差距，加快發(fā)展。
　　30年改革開(kāi)放，給人這樣一個(gè)總體感覺(jué)和判斷：企業(yè)集聚，發(fā)展得好的城市，總體發(fā)展就好，企業(yè)稀缺，發(fā)展不夠的城市總體發(fā)展也會(huì)不夠。企業(yè)與城市的關(guān)系，可以說(shuō)是互相適應(yīng)，互相支持。武漢有一批大中型國(guó)有企業(yè)，它們?cè)趪?guó)內(nèi)乃至國(guó)際市場(chǎng)都占據(jù)重要地位，可是，把眼光放到武漢整個(gè)企業(yè)格局里面，我們還難言滿意，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，整體能力不強(qiáng)，這是武漢多年未解的難題。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、城市競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)情勢(shì)、國(guó)際情勢(shì)下，以集聚大量企業(yè)、生產(chǎn)要素推動(dòng)城市發(fā)展，武漢還做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
　　企業(yè)集聚，既有企業(yè)自身選擇如何發(fā)展的問(wèn)題，也有生存環(huán)境如何培育的問(wèn)題。企業(yè)自身的選擇，決定單個(gè)企業(yè)發(fā)展水平，而生存環(huán)境的培育決定一座城市所有企業(yè)的整體發(fā)展水平。在城市與企業(yè)的關(guān)系上，我們需要時(shí)時(shí)想想這樣一個(gè)問(wèn)題，什么樣的城市最能讓企業(yè)茁壯成長(zhǎng)？企業(yè)不會(huì)一個(gè)個(gè)憑空涌現(xiàn)，而只會(huì)在適宜的土壤里生長(zhǎng)。為此，我們需要進(jìn)一步完善政府功能定位，給企業(yè)更多經(jīng)營(yíng)決策自主權(quán)；政府要更加開(kāi)明，在提供服務(wù)方面，爭(zhēng)取做得更好，給企業(yè)更大發(fā)展空間；要通過(guò)經(jīng)營(yíng)成本的降低，商業(yè)信息的發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)配套能力的提高，基礎(chǔ)設(shè)施狀況的優(yōu)良，提升城市的綜合影響力。
　　當(dāng)下，武漢正掀新一輪思想解放熱潮，企業(yè)與城市的關(guān)系，是要厘清的認(rèn)識(shí)之一。思想解放不是空談，而見(jiàn)于實(shí)際行動(dòng)，武漢思想解放的實(shí)際行動(dòng)，可以從城市集聚企業(yè)，發(fā)展壯大企業(yè)開(kāi)始打開(kāi)一個(gè)突破口。