|
| 是美國(guó)操縱了國(guó)際油價(jià)飆升嗎 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-28 劉洪 來源:廣州日?qǐng)?bào) |
|
|
盡管近來油價(jià)有所回落，但仍在每桶120美元上方的高位運(yùn)行。是什么造成了目前油價(jià)的飆升？國(guó)內(nèi)媒體近來發(fā)表了許多說法，一些說法就認(rèn)為，高油價(jià)是美國(guó)的核心利益，換言之，是美國(guó)操縱了目前的高油價(jià)。
能源安全問題是一個(gè)涉及國(guó)家利益的戰(zhàn)略性問題，美國(guó)是不是真的就是始作俑者？作為一名財(cái)經(jīng)記者，我認(rèn)為這種“美國(guó)陰謀論”的判斷雖然吸引眼球，但過于簡(jiǎn)單、絕對(duì)和情緒化。其實(shí)，在高油價(jià)成因問題上，國(guó)際上有各種看法，兼聽則明，偏信則暗，在作出判斷之前，不妨也聽聽別人的看法。
比如，現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)就在油價(jià)問題上展開大辯論，一派以總統(tǒng)布什和共和黨為代表，強(qiáng)調(diào)“供求不平衡推高了油價(jià)”；另一派則是以民主黨為代表，持“投機(jī)推高油價(jià)論”。
布什的藥方，就是OPEC增產(chǎn)，以增加供給，當(dāng)然，美國(guó)也應(yīng)該增加產(chǎn)量，這也是布什最近宣稱解除美國(guó)近海石油開采禁令的原因。
但并不是每個(gè)美國(guó)人都相信布什政府的說法，許多美國(guó)民主黨議員就認(rèn)為，少量增產(chǎn)不解決問題，因?yàn)槭袌?chǎng)被投資者控制，作為對(duì)策，民主黨正準(zhǔn)備通過一個(gè)打擊油市投機(jī)的法案。
為調(diào)查高油價(jià)問題，美國(guó)還組成了一個(gè)多部門調(diào)查小組，成員包括財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、美聯(lián)儲(chǔ)、證交會(huì)等財(cái)經(jīng)部門。有意思的是，調(diào)查小組初步意見是：油價(jià)飆升主因是供求因素，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克就持這一看法；但調(diào)查小組主席、美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)主席巴特·奇爾頓則認(rèn)為，市場(chǎng)投機(jī)才是主因，期貨市場(chǎng)現(xiàn)在的“熱錢”達(dá)到了2500億美元。
當(dāng)然，除了上述兩個(gè)原因外，兩派也都承認(rèn)，美元貶值加劇了油價(jià)的進(jìn)一步飆升，伯南克不久前在國(guó)會(huì)作證時(shí)也持這種看法。此外，地緣政治緊張，天氣環(huán)境惡劣，也都不同程度影響了油價(jià)的飆升。
如果是美國(guó)操縱了油價(jià)飆升，那么美國(guó)國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)論就肯定是“演雙簧”。美國(guó)這么多政治家會(huì)如此一律地演戲嗎？顯然不是。從這激烈爭(zhēng)論倒可以看出，油價(jià)飆升其實(shí)也并不符合美國(guó)利益。
對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)來說，油價(jià)飆升加劇國(guó)內(nèi)通脹，使其貨幣決策難度進(jìn)一步加大。對(duì)美國(guó)民眾來說，高油價(jià)使民眾支出增多，負(fù)擔(dān)加重，對(duì)政府的不滿也加大。從美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行來說，本來次貸危機(jī)就使美國(guó)經(jīng)濟(jì)有衰退之虞，現(xiàn)在油價(jià)飆升則使經(jīng)濟(jì)有“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然，比起其他國(guó)家，高油價(jià)對(duì)美國(guó)影響相對(duì)較小。而且，由于化解次貸危機(jī)是美國(guó)當(dāng)前第一要?jiǎng)?wù)，從貨幣政策上看，美國(guó)就必然選擇擴(kuò)張性貨幣政策，該政策必然導(dǎo)致美元貶值，而美元貶值必然導(dǎo)致油價(jià)上漲，美國(guó)要避免經(jīng)濟(jì)衰退，也必須忍受這點(diǎn)陣痛。
油價(jià)問題應(yīng)該是一個(gè)多種因素共同作用的結(jié)果，主因可能是供求緊張，可能是市場(chǎng)投機(jī)，也可能是美元貶值或者地緣政治緊張。當(dāng)然，無論如何，美國(guó)在其中的消極角色是不容忽視的。 |
|
|
|
|