|
開場白
隨著5月1日《中華人民共和國政府信息公開條例》的正式施行，政府信息公開這一話題成了眾人議論的熱點。《條例》能否順利執行，政府部門能否充分實施，百姓能否滿意，還有什么障礙需要克服，這些都成為人們關心的問題。
公民獲取政府信息有了“尚方寶劍”
對于《條例》的施行，接受記者采訪的專家給予了充分的肯定。天津市人民政府法律顧問、南開大學法學院教授趙正群認為，《條例》的制定與實施標志我國政府信息公開法治工作邁上了一個新臺階。
北京大學光華管理學院教授雷明表示贊同。他說，這一《條例》在滿足公眾日益增長的知情權訴求的同時，也展示了政府提高自身透明度的決心和信心，是執政理念轉變和執政能力提升的表現，對提升各級政府和官員依法行政的思想境界和執政水平具有重要作用。
“這一措施還有利于在政府和社會公眾之間架起一座互聯互通的新橋梁，對于增進政府與百姓之間的聯系和監督，建設更加透明、高效、務實、廉潔的政府，有著重要的推動作用。同時為公民履行自身獲取相關政府信息權利時提供了法律武器。”雷明補充說。
政府部門如何應對
北京市政府信息公開辦公室有關人士告訴記者，自2007年10月份以來，北京市政府系統高度重視，積極做好《條例》施行的各項準備工作。北京市政府辦公廳作為全市政府信息公開工作的主管部門，成立了政府信息公開辦公室，負責推進、指導、協調、監督全市政府信息公開工作。同時，各區縣政府、市政府各部門和相關單位共78家市級公開主體明確了政府信息公開工作分管領導和工作機構。
此外，北京市開發建設了“北京市政府信息公開工作軟件管理系統”，實現了政府網站作為信息公開第一平臺的目標，并開展信息清理、目錄編制工作，對全市2003年以來形成的政府信息進行了系統清理，還編制了公開目錄，制定了申請公開工作辦法等制度規范，細化貫徹落實《條例》的具體措施。
哪些單位負有公開政府信息的義務呢？這位人士說，北京市政府信息公開主體有三類，第一類是行政機關，具體包括市和區、縣、鄉鎮政府及其工作部門等；第二類是法律法規授權的具有管理公共事務職能的組織，包括地震局、氣象局、銀監局、保監局等單位；第三類是與群眾利益密切相關的公共企事業單位，像教育、醫療衛生、供水、供電、供氣等單位。
該人士補充說，5月1日《條例》施行后，公眾獲取政府信息的方式和渠道有多種。一方面可登錄“首都之窗”門戶網站的政府信息公開專欄查閱政府信息；另一方面也可到市政府信息公開大廳、首都圖書館、國家檔案館以及各區縣圖書館、檔案館等政府信息查閱場所查閱、索取政府信息；此外，還可以在市政府信息公開大廳，各區縣、委辦局及相關單位的政府信息公開受理窗口，按有關程序申請獲取政府信息。
環境保護部有關負責人告訴記者，環境保護部按照《條例》和《環境信息公開辦法》的要求，“以公開為原則，不公開為例外”、“職責明確、落實到位”的原則編制了《環境保護信息公開目錄》，目前是最大限度地公開環境保護政務信息和環境監管信息，并以此為契機鼓勵公眾積極參與和監督環保工作。
記者了解到，《環境保護信息公開目錄》主要包括環保機構基本信息、政策法規、污染控制、核與輻射安全、環境監察執法、環境質量與監測、環境保護國際合作等多個方面。
這位負責人說，為方便公眾了解信息將主要采用三種方式開展依法申請信息公開工作，一是通過環境保護部行政服務大廳受理；二是在環境保護部政府網站填寫和提交電子表格；三是通過信件、傳真等方式受理信息公開申請。
記者發現，《條例》實施不久，就圍繞信息公開發生了多起訴訟案件，對此，政府部門又有怎樣的準備呢？該負責人表示，為應對政府信息公開后可能引發信訪、復議和訴訟做了充分準備。
具體執行情況有待觀察
雖然相關部門進行了詳盡準備，但接受記者采訪的專家認為，《條例》能否順利執行，還需進一步的推動和觀察。
趙正群教授認為，一個健全的信息法體系至少應該包括信息公開法、信息安全法、個人信息保護法、信息網絡法、信息違法與犯罪的預防與追究等組成部分。就此而言，《條例》的頒布與實施不過是發展建設我國信息法部門的“萬里長征的第一步”，或“小荷才露尖尖角”。我能感到《條例》實施的過程中會遇到很多的障礙，會有很多不同認識和意見的交叉。
趙正群以《條例》第十三條的施行問題為例說，該條規定，除行政機關主動公開的政府信息外，“公民、法人或者其他組織還可以根據自身生產、生活、科研等特殊需要，向國務院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關政府信息。”他認為，本條中的“可以根據自身生產、生活、科研等特殊需要”申請公開，在《條例》施行中可能產生兩項障礙，一是公民、法人或者其他組織在申請信息公開時，可能會由于這個“根據自身生產、生活、科研等特殊需要”而被大大限制申請公開信息的范圍。行政機關可能以此為由，大量拒絕公民一方的公開申請。二是當公民一方在申請救濟時，行政機關和法院可能會因此否認公民一方的行政復議請求和行政訴訟主張。
雷明教授對于《條例》也提出了自己的顧慮。他說，由于此次《條例》是國務院制訂的行政法規，因此主要適用于各級行政機關，雖然條例除了規定行政機關適用該法規外，還注明具有管理公共事務職能的組織公開信息的活動適用本《條例》，但對于人大、政協、法院、檢察院等國家機構顯然缺乏要求。
雷明認為，《條例》的規定還過于寬泛，有些規定模糊，可能產生鉆空子、違規隱瞞等現象。同時，雖然此次《條例》確立了“以公開為原則，不公開為例外”的理念，但對于“上有政策，下有對策”的行為，還是遠遠不夠的。
針對可能出現的情況，雷明建議，進一步出臺適用于不同行政機關和管理公共事務職能的組織如環保、醫療衛生、教育、計劃生育、公共交通等部門的行政法規或規章，制定出更細致的規定。
|
|
《條例》明確，行政機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：
涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；需要社會公眾廣泛知曉或者參與的；反映本行政機關機構設置、職能、辦事程序等情況的；其他依照法律、法規和國家有關規定應當主動公開的。
除了《條例》規定的行政機關主動公開政府信息外，公民、法人或者其他組織還可以根據自身生產、生活、科研等特殊需要，向國務院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關政府信息。
根據《條例》，行政機關收到政府信息公開申請，應當當場予以答復；不能當場答復的，應當自收到申請之日起15個工作日內予以答復；如需延長答復期限的，應當經政府信息公開工作機構負責人同意，并告知申請人，延長答復的期限最長不得超過15個工作日。
《條例》還規定，對申請公開的政府信息，行政機關根據下列幾種情況分別作出答復：屬于公開范圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開范圍的，應當告知申請人并說明理由；依法不屬于本行政機關公開或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關的，應當告知申請人該行政機關的名稱、聯系方式；申請內容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。 | |
|
|
|
■ 政府信息的正式公開，意味著中國真正的法制實踐，以民為本的理念的實施。
■ 政府信息公開條例執行起來很難！特別是某些領導人，利用手中權力，對你的要求會置之不理。
■ 由退休職工告政府信息不公開的行政訴訟想到的，公民通過行政訴訟的途徑而不是鬧事的辦法，體現了公民素質的提高。
■
政府信息公開是現代國家政府履職充分透明之必須，亦是法治政府的應有之義。隨著法治的逐步走向成熟，司法系統的公正、獨立就會愈顯重要和緊迫。政府信息公開條例的實施，無疑對構建透明政府具有積極的促進作用。
■
政府信息公開是一個好事情，但好事辦好卻很難，需要預防在前的就是“秘密是個筐，什么都能裝”，尤其是地方政府。期盼中央在《公開條例》實施一段時間后及時組織檢查，對那些亂找借口、虛走過場、敷衍了事、陽奉陰違的地方政府及官員依法給予嚴肅處罰并公開。
■ 支持應該追究涉嫌違法的部門規定。
■
政府信息公開是一個進步。但應謹防“象征性公開”等現象發生。應加大對愚弄民眾行為的懲罰力度。
（摘自新華網） | |
|
|
5月5日，湖南汝城縣5位市民因不滿政府有關自來水公司改制信息不公開，將縣政府告上法庭。《中華人民共和國政府信息公開條例》剛剛實施幾天，就迎來一起行政訴訟案，讓這個位于湘、贛、粵三省邊境的山區縣政府措手不及。
2007年1月17日，國務院第165次常務會議通過了《中華人民共和國政府信息公開條例》，自今年5月1日起施行。筆者通過了解發現，盡管“條例”經過了不少宣傳，但一些地方政府對此毫無思想準備，什么信息應該公開，通過什么方式公開，心里還沒底。
政府信息公開是為了保障公民、法人和其他組織依法獲取政府信息，提高政府工作透明度的需要；政府信息公開將促進依法行政，充分發揮政府信息對人民群眾生產、生活和經濟社會活動的服務作用。
因為政府信息不公開，公民敢于將政府告上法庭，說明公民的法制觀念在增強，法律水平在提高，參政議政能力在加強；也說明我國法制環境正在朝著規范化方向發展。政府打破信息壟斷，實行陽光行政，既是現代文明社會的需要，也是預防政府腐敗的一劑良藥。
公眾要求政府信息公開，還表明公眾對政府行為的關注度在提高，要求在增多。各級政府再也不能像過去那樣，認為政府信息公開是政府的事情，與他人無關；更不能想公開就公開，不想公開就以“保密”、請示上級等理由搪塞或推諉。現在，有了信息公開的法律法規，搪塞或推諉只能引來一起又一起的行政官司。
汝城縣這一政府信息公開行政訴訟案，不管法院是否受理，結果如何，都將帶來正面的意義。（劉文杰） | | |