據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日，一篇名為《實(shí)拍衡山縣電力局氣勢(shì)恢弘的別墅群嘆為觀止》的帖子出現(xiàn)在各大論壇，對(duì)此，衡山縣電力局表示，修建別墅完全是局內(nèi)職工的自發(fā)行為。
　　面對(duì)網(wǎng)友的“嘆為觀止”，衡山縣電力局不僅以“職工的自發(fā)行為”作為搪塞的理由，而且用“每個(gè)地方有不同的生活習(xí)慣，在衡陽(yáng)地區(qū)很多人較為偏愛(ài)居住別墅”來(lái)辯解。看來(lái)，作為壟斷部門(mén)、“電老虎”，衡山縣電力局的“生活習(xí)慣”真的讓人詫異了。
　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，在衡山縣電力局的眼中，有一種“別墅群”是生活習(xí)慣。如此一來(lái)，所謂的別墅就不是別墅了，竟然成了“生活習(xí)慣”，只是這樣的習(xí)慣是壟斷部門(mén)的習(xí)慣還是當(dāng)?shù)仄胀ò傩盏牧?xí)慣呢？是壟斷的自我沖動(dòng)還是炫耀呢？
　　近年來(lái)，無(wú)論是作為權(quán)力者，還是壟斷部門(mén)都顯示出了對(duì)別墅的偏好，而屢屢進(jìn)入公眾視野的“別墅群”事件，除了受到詬病外，鮮見(jiàn)有處理結(jié)果者，這在一定程度上助長(zhǎng)了權(quán)力者和壟斷部門(mén)對(duì)別墅的偏好，并且，給社會(huì)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。這是我們不能不正視的。
　　假如長(zhǎng)此以往的話，在筆者看來(lái)，壟斷部門(mén)的生活習(xí)慣真的要成為“生活習(xí)慣”了。近年來(lái)，以電、氣、煤、石油等壟斷行業(yè)為代表的職工壟斷福利，一直被社會(huì)各界所詬病�？梢哉f(shuō)，這種壟斷行業(yè)內(nèi)部的免費(fèi)午餐是個(gè)怪胎，其成本卻由普通消費(fèi)者共同承擔(dān)。在筆者看來(lái)“電老虎”別墅群同樣是壟斷福利下的蛋。而這樣的別墅群存在，決非“生活習(xí)慣”，而是一種畸形的行業(yè)待遇，不僅無(wú)助于促進(jìn)社會(huì)總體福利的增加，反而形成了對(duì)社會(huì)福利的盤(pán)剝�？梢哉f(shuō)，“電老虎”別墅群為侵犯公眾福利提供了例證。
　　“電老虎”別墅群說(shuō)到底是少數(shù)既得利益者占有的福利，這種壟斷企業(yè)的高福利，實(shí)質(zhì)是把較高的生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)的公共福利。壟斷福利無(wú)償使用公共資源，不可能為公眾提供更合理、更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，必然嚴(yán)重影響壟斷行業(yè)的企業(yè)形象和服務(wù)質(zhì)量。據(jù)一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，67.1%的人認(rèn)為壟斷企業(yè)的高工資高福利是對(duì)社會(huì)其他人群福利的掠奪，最終都會(huì)變成服務(wù)成本，由政府和公眾埋單。對(duì)“電老虎”別墅群來(lái)說(shuō)，同樣應(yīng)如此審視之。
　　有一種“別墅群”叫“生活習(xí)慣”告訴我們，本應(yīng)由全社會(huì)合理分享的經(jīng)濟(jì)成果，過(guò)多被壟斷集團(tuán)、既得利益集團(tuán)瓜分。能讓這種“生活習(xí)慣”繼續(xù)下去嗎？