當(dāng)前國(guó)內(nèi)外關(guān)于我國(guó)人民幣的話題很熱，有各種各樣的見(jiàn)解和評(píng)論。值得注意的是，我們自己的一些評(píng)論和評(píng)估有點(diǎn)脫離自我，盲從于國(guó)際市場(chǎng)輿論和預(yù)期，嚴(yán)重脫離我國(guó)貨幣主權(quán)的定位和權(quán)力，這恰恰是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者需要的輿論和環(huán)境。尤其是我們往往簡(jiǎn)單地用陰謀論定位，采取敵對(duì)或輕視、蔑視的態(tài)度，其實(shí)這也恰恰是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者的需要，因?yàn)檫@樣的結(jié)果是耽誤自己的改革或規(guī)劃，喪失主動(dòng)掌控的條件和環(huán)境。我們自己對(duì)人民幣話題的討論需站在我國(guó)立場(chǎng)、需要和規(guī)劃之中，并從長(zhǎng)計(jì)議，從專業(yè)提升，不應(yīng)簡(jiǎn)單定論和預(yù)期。
　　尤其是在當(dāng)前我國(guó)人民幣討論中嚴(yán)重忽略了金融高端、專業(yè)的視角和水準(zhǔn)。我們一方面隨從國(guó)際輿論評(píng)估和預(yù)期人民幣升值，但是我們忽略了貨幣或市場(chǎng)價(jià)格的基本規(guī)律，即有上有下和有漲有跌的事實(shí)和原則。人民幣從匯率改革至今，基本持續(xù)升值態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重違背市場(chǎng)規(guī)律和原則，是風(fēng)險(xiǎn)最大的集聚點(diǎn)。而我們卻還在隨從國(guó)際輿論建議或論證升值，其實(shí)放棄和忽略了基本規(guī)則和規(guī)律。相反有戰(zhàn)略規(guī)劃的國(guó)際對(duì)手則在運(yùn)用市場(chǎng)技術(shù)規(guī)律操縱人民幣匯率方向和走向，以技術(shù)性鋪墊實(shí)施人民幣再升值的預(yù)期。另一方面是我國(guó)人民幣升值中的熱錢關(guān)注簡(jiǎn)單而缺少和嚴(yán)重忽略金融專業(yè)和金融高端。因?yàn)闊徨X最基本的特性是炒作，炒作的關(guān)鍵在于被炒作的市場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)失控，失控的基礎(chǔ)是由于這個(gè)市場(chǎng)有漏洞和問(wèn)題。如此看來(lái)，我國(guó)人民幣升值被嚴(yán)重炒作，人民幣升值預(yù)期本身就是投機(jī)最關(guān)注的漏洞，因?yàn)槿嗣駧诺闹贫冉ㄔO(shè)被否定和退回改革之前狀況，更嚴(yán)重違背了規(guī)律，人民幣升值熱情中潛藏專業(yè)弱和不規(guī)范。人民幣市場(chǎng)并沒(méi)有從政策、策略和機(jī)制去考量問(wèn)題，而依然停留在價(jià)格，國(guó)際金融市場(chǎng)嚴(yán)重誤導(dǎo)人民幣關(guān)注點(diǎn)，制造和創(chuàng)造人民幣投機(jī)條件，這是需要警惕和防范的，絕不能掉以輕心。
　　另外是在人民幣話題關(guān)注中，嚴(yán)重忽略我國(guó)自己的主權(quán)定位。第一，利益需求定位自我，這是所有貨幣主權(quán)國(guó)首先必須考量的因素。沒(méi)有哪一個(gè)貨幣國(guó)家首先考量別國(guó)需要定價(jià)匯率水平，美元尤為突出以自我利益需求為主。我國(guó)人民幣落腳點(diǎn)是自我需求，不是別國(guó)意愿。第二，輿論引導(dǎo)定位自主，這是當(dāng)前國(guó)際金融形勢(shì)最大的偏頗和誤差。國(guó)際輿論嚴(yán)重忽略金融危機(jī)的變異和差異性發(fā)展，簡(jiǎn)單定論金融危機(jī)不利于各自貨幣價(jià)格和價(jià)值以及對(duì)外投資選擇和判斷，進(jìn)而在貨幣價(jià)格上更極端地隨從美元定價(jià)。美元極度擴(kuò)張性的貨幣發(fā)行帶來(lái)的結(jié)果不是崩潰的結(jié)局，相反是維持穩(wěn)定的結(jié)果。國(guó)際貨幣基金組織3月31日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美元經(jīng)過(guò)連續(xù)兩個(gè)季度下降后，2010年第四季度美元在全球已配置外匯儲(chǔ)備中所占的比例出現(xiàn)上升，2010年第四季度全球已配置儲(chǔ)備為4.56萬(wàn)億美元，高于上一季度的4.43萬(wàn)億美元，其中美元儲(chǔ)備金額為2.84萬(wàn)億美元，高于第二季度的2.72萬(wàn)億美元和2008年第四季度的2.7萬(wàn)億美元；同時(shí)2009年第四季度美元儲(chǔ)備比例為62.14%，高于2009年第三季度的61.5%；歐元儲(chǔ)備所占比例從同期的27 .8%降至27 .4%，雖然仍高于2008年第四季度的26.4%，但歐元地位受到?jīng)_擊是事實(shí)。國(guó)際金融市場(chǎng)擔(dān)心美國(guó)過(guò)度寬松的貨幣政策和大規(guī)模財(cái)政赤字正在破壞美元作為世界主要儲(chǔ)備貨幣的地位，但是數(shù)據(jù)和事實(shí)則表明美國(guó)這種對(duì)策是維穩(wěn)的需要，美元主導(dǎo)單一貨幣體系的終結(jié)將為時(shí)遙遠(yuǎn)，美元崩潰論為時(shí)尚早，簡(jiǎn)單定論傷害全世界。第三，制度建設(shè)定位效率，這是匯率最關(guān)鍵的支撐。美元可以自主和自如是因?yàn)橛忻涝獌?yōu)勢(shì)和高效的美元霸權(quán)制度，我國(guó)改革了匯率制度，但卻隨從新型金融危機(jī)回歸單一釘住美元，無(wú)法實(shí)現(xiàn)自我改革的參考一籃子貨幣模式，這是國(guó)家利益和戰(zhàn)略的較量，不是簡(jiǎn)單價(jià)格的比拼，我們需要全面考量和對(duì)應(yīng)，不能簡(jiǎn)單局部定位和定論。