花旗私人銀行日前公布的《2010財富報告》指出，2009年全球百萬富翁人數普遍減少，中國也不例外，富翁人數較2008年下降一成多。報告將擁有100萬美元可投資資產的人士稱為高凈資產人士，結果顯示，盡管人數縮水了近兩成，美國的百萬富翁人數仍然領先全球，日本、英國緊跟其后，中國則有34.3萬名百萬富翁，力壓德國名列第四。
恭喜發財！中國又發財了，只是財大氣粗的不是窮人，而是富人。當然這句話本身就有問題，窮人怎么有資格、有機會財大氣粗呢？這就是殘酷的現實。
中國穩坐全球第四大“富翁生產國”，這恰恰是一件值得憂慮的事情。一個“穩”字，從國外視角來看，或許佐證了中國經濟仍然保持高速發展，但從國內往底下看，“穩”意味著社會財富重新分配似乎仍然是鐵板一塊，即使經濟危機，也仍然阻擋不了富人發財夢。著名學者孫立平曾經指出，我國過去改革過程中出現了一個掌握文化資本、政治資本和經濟資本的總體性資本精英集團。由于總體性精英（或稱為權貴階層）過多地壟斷了社會資源，因而，它侵犯了社會眾多階層的利益。而且，這種“資本轉換”還具有遺傳性，即俗話所說的“富者愈富，窮者愈窮”，因為總體性資本實際上是一種不分化的資本，就目前的趨勢而言，維持總體性精英階層這個社會群體的規模和邊界，形成相應的封閉性，是這個階層重要的目標。而在擁有總體性資本的富裕階層繼續暴富的同時，不僅農村，而且部分城市人口將被拋進貧苦人口之中。
于是，貧富懸殊和階層斷裂便越發劇烈起來。而教育資源作為一種社會公共資源，如果缺乏基本的公平公正的分配機制，以貧富作為分配資源標準的市場化便占據了主要地位。比如“富二代”和“窮二代”現象的同時出現，再次證明了社會資源分配的極端不公，也折射出階層的極端分化和資本的高度壟斷。要解決這個問題，恐怕還需要重構社會資源分配機制，并進一步縮小貧富分化程度。但是有專家又很悲觀地說，在中國要基本填平貧富鴻溝，至少要一百年以上。這種消極看法，我只能很無奈地認同，因為我分明看到一個叫“先富起來”的“既得利益集團”成為改革的最大障礙。
我總能看到不少媒體熱衷于富豪榜上的八卦談資，但我也總能在現實中看到流落街頭的流浪者，還能聽到那些在醫療、教育、住房這“新三座大山”的壓迫下的中下階層的呻吟聲，物價在漲，奢侈品展也在輪番上演，美輪美奐的鉆石和衣不蔽體的窮人，總讓人感覺到表面繁華掩蓋下的虛浮。
|
|