如果實行國進民退,內資外資和國有非國有并存、紅紅火火、世人驚嘆的中國互聯網業將迅速衰頹,中國的一大塊“軟實力”將自毀長城。
　　胡錦濤總書記作為中國第一代互聯網時代的最高領導人,在2008年以這樣言簡意賅的精彩表述來首肯互聯網獨特的社會功能:“互聯網已成為思想文化信息的集散地和社會輿論的放大器。”然而筆者最近聽聞,有人在打互聯網“國進民退”的主意。筆者認為,果如是,我們這個超大型國家發展基于互聯網的新經濟的一大利器將被卷起刀刃,社會利益多元化背景下官民互動、各界溝通的最佳渠道勢將不復存在,以“口中有禾、人皆能言”為基本內涵的和諧社會的建設將受到嚴重阻礙。
　　近日在文化界受到矚目的陳冠中先生,是個在華人文化和傳媒界見過世面的人物。這位上海出身的香港作家談及自己為何沒有在大陸拓展事業時坦承:“2000年,別人的時代已超越了我們的。我到大陸,是想做一點網站的東西,怎料人家網股也爆了,阿里巴巴和QQ又已經開了,我還能做什么呢?”是啊,2000年的時候,互聯網在中國即將走出產業上的低谷,馬云、張朝陽、茅道臨、丁磊、馬化騰等一批民營企業家即將在新媒體搭建的全新的經濟、文化和傳媒舞臺上叱咤風云,而1998年左右起步的中國互聯網之所以如此生機勃勃,在“中國崛起”的過程中獨領風騷,其實恰恰是得益于改革開放二十年后在所有權和經濟管理權方面繼續打破國家壟斷。沒有國家產業政策的對內和對外開放、任由傳統的國營模式獨攬,這種令陳冠中先生望而卻步的局面絕無可能出現。
　　以民營商業模式為主導的中國互聯網今天的繁榮,甚至遠非老牌歐洲國家所能比擬。筆者去年深秋訪問法德兩國,順道考察了法國的互聯網業,參觀了據說是最被看好的一個新聞網站,該網站總部地處法國政府辟出的一塊小型的專門“開發區”,政府的扶持政策是,在稅收等方面實行三年優惠,但如果三年不能盈利,則要收回地皮。筆者發現,該網站只有區區30多名專職人員。私下打聽的結果是,他們似乎難以實現收支目標,難逃卷鋪蓋的結局。我不禁感慨,歐美國家網站的工作人員到新浪、搜狐、騰訊的總部參觀,一定會被那種巨大的規模、豪華的氣派、海量的信息處理和空前的社會影響所震撼。可以說比起中國的門戶網站和專業網站,歐洲顯然落后于我們不止一個互聯網意義上的時代。而我在德國了解的情形與法國相仿。整個大眾傳媒領域可能是“西強我弱”,但在互聯網領域,這種局面似乎并不存在。
　　我在巴黎遇見一位中文很好的女新聞工作者,她的工作主要就是從中國大陸網站上摘編知名或即將知名知識分子的精彩文章,刊登在她所供職的《國際郵報》上,據說這些文章很受法國政治、文化精英界的歡迎,甚至法國最有影響的報紙《世界報》也要靠其子報《國際郵報》提供財務支持。這位女士談起中國的秦暉、孫立平、賀衛方、張鳴、長平、五岳散人等學者、思想家、時評家如數家珍,卻從未謀面,而只是通過互聯網神交已久。她的一個愿望是辦一個英法德三語網站,向更多的歐洲人介紹中國,但苦于缺乏財力。我對她說,如果在中國,這不算是一件難事,因為互聯網已經通過市場化和所有制的多元化解決了資金的問題。
　　其實,中國互聯網的繁榮,不僅得益于非國有的門戶網站和專業網站的有序競爭,還得益于人民網、新華網等傳統媒體派生出來的國有網站的并存,這種百花齊放的局面極大豐富了我們的新聞和信息供應,正如有論者指出,也極大地提高了中國人的智商。我們還不要忘記,人民網的前身人民日報網絡報也是使用世界傳媒大王默多克的資金創辦的。可以想見,如果今天實行國進民退,內資外資和國有非國有并存、紅紅火火、世人驚嘆的中國互聯網業將迅速衰頹,政府通過它來“通達社情民意、引導社會熱點、疏導公眾情緒”(總書記語)也無從談起,中國的一大塊“軟實力”將自毀長城。

(作者系北京外國語大學教授)