|
一張標(biāo)有旅客真實(shí)姓名、真實(shí)身份證號(hào)的實(shí)名制火車票，如果是從非正規(guī)渠道購買的，很有可能是一張假票！近日，廣州鐵路公安局在偵查中發(fā)現(xiàn)有偽造的實(shí)名制火車票流入社會(huì)，并已立案追查。（《人民日?qǐng)?bào)》1月26日）
對(duì)于偽造實(shí)名制火車票的出現(xiàn)，一些網(wǎng)友認(rèn)為“證明實(shí)名制無效”、“無法防治黃�！保鋵�(shí)，從報(bào)道提供的信息來看，筆者以為，事情也許正相反——恰恰證明了實(shí)名制的有效性。
首先，偽造實(shí)名制火車票的出現(xiàn)，從反面見證了眼下實(shí)名制火車票被倒賣的難度。眾所周知，倒賣真火車票而不是徑直偽造假火車票，一直才是黃牛們的主要“業(yè)務(wù)”，也是廣大旅客抱怨的重點(diǎn)。現(xiàn)在，黃牛轉(zhuǎn)向偽造實(shí)名制火車票，顯然是實(shí)名制下真火車票難以倒賣的新特性發(fā)揮了作用。如果旅客不主動(dòng)向票販子提供自己的身份證信息，黃牛們其實(shí)是很難再像以往那樣大批量從窗口拿票、囤積倒票的。
再者，從造假的角度看，“標(biāo)有旅客真實(shí)姓名、真實(shí)身份證號(hào)”的偽造實(shí)名制火車票的出現(xiàn)，一定程度上也證明，火車票的造假成本提高了——如果票販子不能同時(shí)獲得旅客真實(shí)準(zhǔn)確的姓名和身份證號(hào)，這種造假實(shí)際上也是很難實(shí)行的。而這種造假成本的提高，顯然有利于預(yù)防倒票，也符合實(shí)名制既有的設(shè)計(jì)初衷。
當(dāng)然，我們也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，實(shí)名制火車票，從其基本原理上看，原本就是一項(xiàng)以增加購票麻煩為手段，來預(yù)防不法倒票的制度——既增加倒票者倒票的麻煩，也增加我們自己購票的麻煩。其實(shí)質(zhì)不過是，“兩害相權(quán)取其輕”——為了促進(jìn)購票的公平，我們不得不權(quán)且忍受這種麻煩。
所以，面對(duì)尚處于試行、草創(chuàng)階段的實(shí)名制，在遇到各種新情況、新麻煩時(shí)，抱怨失望之情固然可以理解，但我們顯然也不宜求全責(zé)備，過早輕易地否認(rèn)這一制度本身。 |