就在哥本哈根氣候大會硝煙四起、群雄激辯之際，網絡上流傳著一則“瑪雅人有關2012世界末日預言”，稱2012年12月21日的黑夜降臨以后，12月22日的黎明永遠不會到來，并稱“因為瑪雅人的預言99%都變成了現實”云云。這似乎與正在熱播的電影《2012》不謀而合。值得一提的是，在電影中，最后拯救地球的諾亞方舟被赫然貼上了“中國制造”的標簽。
　　筆者對瑪雅人的預言不敢茍同，但是傳說至少告訴人們，我們應該珍惜地球，珍惜生命。而預言與電影最近似乎正在成為現實生活的注腳。
　　在哥本哈根，拿出最大誠意與會、力促會議成果的中國，這兩天反而成了眾矢之的。歐洲人仍然在對中國高達40%至45%的減排目標指手劃腳。中國代表團首席代表、副團長、國家發改委氣候司司長蘇偉表示，中國的目標是單位GDP碳減排40%，這是國內目標，而歐盟將他們應承擔的國際義務跟發展中國家的內部目標相比，這是不厚道的。
　　蘇偉的憤慨說出了中國人的心聲：包括歐盟在內的發達國家憑什么對發展中國家的減排提出非份要求？在國際減排義務上，發達國家為什么總是要執行雙重標準？就算《2012》真實上演，憑什么拯救地球的諾亞方舟非得“中國制造”？
　　既然全球近200個國家的代表齊聚哥本哈根，共同尋求“人類拯救地球的最后機會”，機會難得，大家就應該首先說道說道：氣候變暖，誰應該承擔主要的責任？
　　英國工業革命以來的200多年，是地球碳排放急驟增加的200年，可以毫無懸念地下一個結論：地球氣候變化是由于發達國家200多年來不斷增加的碳排放造成的。發達國家在完成本國經濟高速發展的同時，也給人類的生存環境埋下嚴重隱患。
　　盡管我們承認，近幾十年來一些發達國家注意環保，在減排方面已經率先行動，但是這些行為僅僅是發達國家在犯下氣候問題罪行后的自我覺醒與自我救贖。發達國家絕不能把這種救贖行為看成是要挾發展中國家的砝碼。對發達國家而言，把200多年來的歷史負債平均攤派到包括發展中國家在內的全球所有國家身上，是極不負責任的行為。
　　中國之所以在氣候問題上成為歐洲人的攻擊目標，其原因不外乎以下幾點：
　　其一，中國是目前全球碳排放量最大國家。對于一個擁有13億人口且正處于工業化中期的發展中大國而言，這一點其實沒什么大不了的。而且，在這一點上，我們要提醒歐洲人的是：中國的人均碳排放量在全球國家中排名并不靠前。相反，美國的人均碳排放量全球第一。我們可以理解歐洲人對美國的卑躬屈膝與敢怒不敢言，但也不該把矛盾焦點轉移到中國身上。
　　其二，中國有望成為全球第二大單一經濟體。改革開放以來的30年，中國經濟迅猛發展，這令歐洲人十分不爽，總想找個機會遏制中國。在經貿領域不斷制造摩擦無果而終后，在這次占盡主場作戰之利的氣候大會，歐洲人肯定不會放過機會。在這一點，歐洲人也許忽略了一個問題：相對于某些霸權國家而言，中國是一支崛起的和平力量。盡管中國經濟有望列美國之后，但對于美國人均4.5萬美元GDP而言，中國的人均GDP卻只有3000美元。
　　其三，歐洲人想在減排問題上發一筆橫財。試想，無論本次氣候大會能否達成最終目標文件，哥本哈根大會無疑將成為各國減排工作的新起點。當減排成為全球統一行動之后，各國一定會加大對環保工作的資金投入，而歐盟國家的環保產業在全球起步較早且日漸成熟。盡管包括歐盟國家在內的發達國家提出，要為發展中國家提供總額100億美元的資金援助，平均下來全球人均兩美元，無異于杯水車薪。在丹麥，兩美元還不夠買杯咖啡的。由于咖啡和棺材板的發音在英文中非常相近。蘇偉笑稱：“也許是我聽力不好，我同事說，兩美元可能還不夠買棺材板呢。”僅管拿出來的錢不多，但是可以想見的是，歐盟國家今后在環保產業掙的錢將更為可觀。
　　盡管中國在會前表現出了最大的誠意，愿意為達成最后的機會作出努力，歐洲人的無理要價卻有失厚道。我們一方面愿意對“制造諾亞方舟”貢獻力量，但是我們想正告包括歐盟國家在內的發達國家，參與“制造諾亞方舟”，那是情分，而不是應分。即便瑪雅人的預言或者《2012》成為現實，那拯救全人類的“諾亞方舟”也完全沒有理由非得“中國制造”。