|
|
|
|
|
|
2009-11-02 作者:吳龍貴 來源:廣州日報 |
|
|
近日,由于成都本地奧數補習老師遭禁止補課,培訓機構連夜從外地請老師教學。據悉,其火熱程度絲毫未減,奧數授課費用最高漲幅達到了200%(《華西都市報》11月1日)。
成都教育局此前出臺文件,擬徹底封殺“瘋狂奧數”,如今卻面臨尷尬:不得舉辦奧數培訓班,就更名為“數學提高班”;本地在職教師不得兼職,退休教師和外援就成了搶手貨。
從現實角度看,奧數瘋狂依舊,根本原因就在于沒有剝離奧數的功利化色彩。雖然成都教育局明文規定,禁止將“奧數”等學科競賽成績與“小升初”掛鉤,卻忽視了一個現實,如果不根據奧數成績選拔優質生源,那么,替代政策在哪里?沒有替代政策,奧數就仍然有生存空間。
鑒于此,教育部門有必要對“封殺”式的管理思維進行反思。事實上,當主管部門要“封殺”的時候,既說明某一問題到了非整治不可的地步,也說明它的成因肯定是復雜的。以奧數為例,雖已嚴重異化,擾亂了正常教學秩序,但能否因此全盤否定奧數的作用?不尋求科學解決之策而動輒“封殺”,顯示了教育政策僵硬的一面。
“封殺”,一定程度上也暴露出管理上的人治色彩。盡管封殺奧數存在爭議,但教育部門卻“決心異常堅定”,“問心無愧”,這是不是對自身的判斷太過迷戀?正因為奧數的瘋狂,教育決策才越發需要理性,避免沖動和盲目。
|
|
|
|
|
|
|