有官員近日在作新聞發布時說：目前北京市恩格爾系數降到了33%左右，人均GDP已達到9000美元，這兩項指標意味著北京已達到上中等國家或地區的富裕水平。
　　遺憾的是，核對以上數字，卻發現了一點小小的紕漏：2008年，北京市的GDP是10488億元，常住人口是1695萬人，按這兩個數字計算，人均GDP應該是人民幣61876元，按2008年全年平均匯率6.9451計算，人均GDP為8909美元。這樣的計算結果略低于官方提供的數字：今年1月，有媒體報道，按常住人口計算，北京市人均GDP達到63029元，按年平均匯率折合9075美元。要強調指出的是，這個自然段所引用的數字均出于同一篇報道。如此重要的數字，在報道時應該是反復核對過了的。
 　　在近日報道中，引用的人均GDP仍然是63029元，與一月的報道保持一致。但在折合成美元時，其說法是“人均GDP已達到9000美元”。因為把8909四舍五入一下，以上說法也算得上“絕對科學”的。
　　又不小心搜索了一下“上中等收入”說法的出處，對以上種種說法究竟要說明什么就更加糊涂了。“上中等收入”的說法應該出自世界銀行的《世界發展報告》，2003年，世界銀行按“人均國民總收入”將世界各國(地區)劃分為四個層次，人均765美元以下的是“低收入”，人均766—3035美元的是“下中等收入”，人均3036—9385美元的是“上中等收入”，超過9386美元的是“高收入”。按這個標準，北京無論以哪個數字算，都是“上中等”，而且快接近這一層次的上限。如果按低限計算，2008年，全國的人均GDP都快“上中等”了。北京乃首善之地，其實鬧個“上中等”早已不在話下。
　　為了說明“上中等收入富裕水平”，官員還舉了個“恩格爾系數降到了33%左右”的證據。至于所謂“聯合國糧農組織提出的恩格爾系數標準”，即59%以上為絕對貧困，50%—59%為勉強度日，40%—50%為小康水平，30%—40%為富裕，30%以下為最富裕。按此對號入座，北京也仍然處于“富裕”階段。
　　恩格爾系數這個指標其實在各個國家運用時，國情不一樣，其潛在含義也會有所區別。在美國，在一個很長的時間內將“三口之家恩格爾系數高于家庭總消費的1/3”作為貧困線，以此來衡量，如今北京市恩格爾系數的水平只是剛剛脫貧。
　　更重要的是，如果進一步解析美國以恩格爾系數作貧困線時的消費結構，其中1/3是食品消費，1/3是住房消費，另外1/3是其他消費。拿北京市的人均GDP當做人均收入來說事，人均63029元，1/3作為住房消費，三口之家也是63029元。這個數字在北京買房能買幾個平米？算是1萬元1平米(也許得在五環以外)——大概也就6平米吧。真要看城鎮居民的人均可支配收入，實際上只有24725元，不吃不喝，也就能買2.5平米。從這個角度看，北京人還真是不富裕。

　　(作者系中國社會科學院研究員)