國稅總局在官方網站載文反對白酒企業借調稅機會漲價，有業內人士認為這么做不會有太大效果，“但能減少消費者對白酒消費稅調整而引發漲價后對稅務部門的抱怨”（據8月10日《北京商報》）。

    白酒消費稅新規自8月1日起實施，這一新規，幾乎將所有的高檔、高價白酒“一網打盡”，其用意是打擊白酒廠家通過關聯交易避稅的行為。
    在市場上，某些品牌白酒的售價高達數百元，而其最低計稅價格卻不足100元，廠家的避稅行為已經是行業的公開“潛規則”。白酒行業和煙草行業一樣，本身就是一個暴利的產業。既然是漏稅的不規范行為，稅務部門重新核定確有必要。
    新規的積極意義不言自明。但如果認為白酒企業漲價不合理，完全可以通過其他途徑進行調控，而不是指責市場行為的漲價。對于生活消費品來說，旺季提價其實無可厚非。旺季意味著需求旺盛，供求關系變化自然會導致價格波動。就拿過春節來說，連大白菜都會漲價。
    “既要求多繳稅，又不希望漲價，唉。”上周末，一名企業高管在跟記者閑聊時如是說。
    其實，看看最近幾年的白酒市場狀況不難發現，茅臺、五糧液幾乎每年都要進行調價，也幾乎每年旺季之前都斷貨。到如今，上千元的白酒在市場上越來越多。盡管如此，一線企業的產品仍然供不應求。換句話說，即便沒有調稅新規，高檔白酒在這個時間段漲價的可能性依然非常大。
    正如一位白酒企業負責人所說，企業雖然還沒有調價，但在終端市場，價格確實已經漲起來了。而這種漲價，已經超出了企業所能控制的范圍。據媒體報道，很多暢銷的白酒目前在市場上已經斷貨。主力產品有價無市，市場很“饑餓”。
    消費者是用腳來投票的，沒有生命力的商品也沒有存在的土壤。現在的高端白酒確實越賣越貴，但銷售狀況卻一直沒有降溫。原因很簡單，消費者有需求（不管這樣的需求是來自于自用還是其他什么灰色用途），但這些與白酒生產企業無關，是市場規律決定的。
    筆者喝不起600元一瓶的酒，但至少可以選擇不去喝那么貴的。對于這些保留了消費者選擇權的商品來說，讓市場的歸市場，也許是最好的“調控”。