《證券日報》最近發表了名為《中國經濟181天回望：中國特色經濟復蘇》的長篇分析文章，指出在積極財政政策和適當寬松的貨幣政策刺激下，中國經濟基本面明顯好轉，消費升級也漸次啟動，形勢令人樂觀。
181天的回望視角不錯，只是回望的結果在令人欣喜之余也生出一份擔憂。“經濟復蘇”的速度太快了，快得讓人目眩，快得讓人費思量。特別是當所謂的“經濟復蘇”更多的體現在股市輕而易舉地突破3000點、房地產公司買白菜似的搶地時，尤其讓人覺得不踏實。
半年多的時間里，我們見證了貨幣政策的偉大力量。金錢流入哪里，哪里便是一片繁榮。可是在這樣的繁榮里，我們卻無法體會出更多的幸福感和安全感，也無法把它和現實中增長緩慢的收入、高企的房價、不斷提升的油價、沉重的醫療教育支出等放在一起和諧理解。所以不免生疑——“經濟復蘇”是真的嗎？和我有關系嗎？我怎么還是不敢響應號召大膽消費呢？在這樣的疑問下，“經濟復蘇”已經大打折扣。
雖然如此，但打了折扣的“經濟復蘇”所帶來的繁榮和信心也是我們所需要的。因為在經濟一片蕭條中，提振內需和調整收入分配會更加困難。對此，央行行長周小川近日在“全球智庫峰會”上給出了準確的闡釋：“中國調整的最優選擇是擴大居民消費，并降低總儲蓄率，但短時間內很難做到；次優選擇是適當維持和擴大投資率。”所以不難理解，此前有人質疑信貸總量擴張太猛時，周小川回應說，“如果它能夠及時遏制住信心下滑，就是有必要的。”
擴大投資是一個次優選擇，也許更是一個無奈的選擇。因為它在為收入調整提供更多空間和時間的同時，也在加大收入調整的難度。當我們每每嘗試用投資解決問題的時候，也同時換來了這樣幾組數據：從1992年到2007年，中國的家庭儲蓄在GDP中占比基本保持在20%上下，而企業儲蓄占比卻從11.3%上升至22.9%，同期政府即公共部門的儲蓄占比也上升了近一倍；從1996年至2005年，中國的企業、政府、居民分配關系中，居民收入占比從69.5%下降到58.4%，而政府收入占比提高了2.9個百分點，企業收入占比提高了7.5個百分點。
就這樣，每一次投資浪潮似乎都緩解了尖銳的收入分配問題，卻同時加大了問題的難度和廣度。每一次投資浪潮都帶來了政府和企業收入的增長，卻在增加居民收入和提振消費上鮮有大的舉措。181天的回望不由得讓人思考：這次真的會有所不同嗎？
值得關注的是，在“全球智庫峰會”上，不少有地位、有智慧的“大腦”都不約而同地提及收入分配調整一事。似乎大家都已認識到：只有更多地動用財政和稅收手段，更多地從制度和體制上消除收入分配不合理的根源，中國的經濟復蘇才會有力、健康并持久。
|
|