|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-16 本報記者：劉洪 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
近期《華盛頓郵報》上刊登了一幅近一個整版的廣告。不看不知道，一看嚇一跳，原來又是批評中國的，標題是“又一場信貸危機”———廣告是指桑罵槐，以當前美國的信貸危機指責中美貿(mào)易失衡給美國埋下新的隱患。
廣告的正上方，是一張標署著中華人民共和國簽發(fā)給美國人的信用卡，左上角自然是代表中國的五星紅旗，信用卡的戶主名一欄則標注著“你的孩子的名字”，下面則是一系列的“控訴”：
“在過去10年，我們對中國的貿(mào)易赤字增加了300%多，每年超過2500億美元。這種失去控制的貿(mào)易不平衡，使得中國成了我們的債權人———中國得以斂聚了1.5萬億美元的外匯儲備。我們使美國的未來幾代人的命運，處于中國債權人的掌控之下。”
“貿(mào)易不平衡存在，不是因為中國比美國更會制造產(chǎn)品，而是因為中國政府傾全力鼓勵出口，并通過操縱貨幣、高關稅和費用、企業(yè)或產(chǎn)業(yè)國有、非法補貼、猖獗盜版、在其他市場傾銷產(chǎn)品來阻止進口。”
“然而，我們的政府仍未采取必要步驟來阻止這種掠奪行為。盡管誓言采取強硬行動，奧巴馬政府近來拒絕將中國列為貨幣操縱國。”
真是“血淚控訴”！但仔細看看廣告刊登者的大名，似乎也就見怪不怪了。刊登者是美國商業(yè)和工業(yè)理事會，這是一個極端保守的商業(yè)組織，代表的是部分中小企業(yè)的利益。該組織一直是美國反對自由貿(mào)易的忠實擁躉，并是“購買美國貨”等保護主義條款的積極鼓吹者。該組織的宗旨，也寫得很明了、很醒目：“為美國公司而戰(zhàn)，為美國人就業(yè)而戰(zhàn)”。
但為美國公司而戰(zhàn)，為美國人而戰(zhàn)，中國和中國企業(yè)就是原罪嗎？在美國，美國商業(yè)和工業(yè)理事會自然有刊登廣告的自由，但廣告能否打動人、能否有說服力，則不是它單方面能夠決定的。
美對華存在龐大貿(mào)易赤字，這是一個不爭的事實。但越來越多的經(jīng)濟學家都認為，這是一個結構性的問題，中方有責任，美方也有責任，解決的途徑，就是中美都抓住時機、進行經(jīng)濟轉型，美國必須提高居民的儲蓄率，改變過度借貸消費的習慣；中國則必須加大刺激內需，使經(jīng)濟由出口驅動轉為內需拉動。
而這則反華廣告的“血淚控訴”，其中的一些指責是相當片面的，它只看到了美對華貿(mào)易赤字，未看到美國對華貿(mào)易規(guī)模，尤其是出口的增幅。以美中貿(mào)易委員會統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，在2000年至2008年，美國對華出口增長了341%，大大高于同期美國對世界其他地區(qū)出口增幅的60%。美國政府官員也多次表示，中國是美國的主要出口市場之一，美國經(jīng)濟的復蘇也離不開中國經(jīng)濟的發(fā)展。
至于中國是否是匯率操縱國，一直是美國一些人對華施壓的籌碼。美國財政部長蓋特納在上任前曾說，中國政府操縱了匯率，結果是什么？各方詫然，美國外匯市場也發(fā)生劇烈波動。在當前金融危機為首要挑戰(zhàn)，美國有求于中國的情況下，許多美國媒體也指出，重提人民幣匯率“不合時宜”。鑒于此，在4月提交國會的報告中，蓋特納明確表示，盡管人民幣匯率存在低估，但中國沒有操縱人民幣匯率，并且在積極增加人民幣的靈活性。
而且，在世行擔任高級副行長兼首席經(jīng)濟學家的林毅夫也對我說，繼續(xù)炒作人民幣問題反而會讓危機更加嚴重。在林毅夫看來，中美兩國經(jīng)濟失衡的問題，不是匯率造成的，而是結構性的問題。如果人民幣真大幅升值，中國經(jīng)濟會面臨重創(chuàng)，美國進口成本也會增加，也會加劇美國的危機。
其實，歸根到底，美國的這則反華廣告，實質就是保護主義。在這則廣告下方是三大訴求：結束信貸危機，加強規(guī)則落實，確保美國強大。美國強大未必就是壞事，畢竟這個世界不是“零和”的世界，正是美國爆發(fā)次貸危機和金融危機，才導致世界其他國家受池魚之殃；美國經(jīng)濟早日復蘇，也有助于其他國家經(jīng)濟走出困境。但美國強大，必須建立在不損害其他國家利益的基礎上！把所有的問題都歸結到中國人頭上，并以此揮舞起大棒，不僅不合乎情理，也與當前時代格格不入。
(本報記者劉洪6月15日發(fā)自華盛頓)
|
|
|
|
|