昨天國家統(tǒng)計局公布了一季度國民經(jīng)濟(jì)情況,數(shù)據(jù)表明中國國民經(jīng)濟(jì)運行出現(xiàn)了積極變化,整體表現(xiàn)好于預(yù)期。由于公布的數(shù)據(jù)比較漂亮,稍稍彌合了先前社會上對當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢兩種截然不同的看法,可是對今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展看法的分歧依然存在。
當(dāng)然,對于中國能夠于今年四季度或者明年在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上、在GDP上走出金融危機(jī),我是毫不懷疑的。無須再出臺新的巨額投資計劃,現(xiàn)有的國家4萬億元投資規(guī)劃,再加上各地各部門高漲的投資積極性,就足以實現(xiàn)投資拉動經(jīng)濟(jì)的目的。
可是從中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)內(nèi)部質(zhì)量來看就不盡然了。外貿(mào)進(jìn)出口的跌幅雖有收窄,但外需仍然偏冷。本輪國際金融危機(jī)是否還會惡化,誰也不敢斷論,所以外貿(mào)出口是否再會加大跌幅,現(xiàn)在無法判斷。而今天中國經(jīng)濟(jì)對外依存度很高,近兩年來進(jìn)出口占到GDP的近69%。同時工業(yè)生產(chǎn)增長雖企穩(wěn),但企業(yè)實現(xiàn)利潤總體下降,企業(yè)效益下滑。更嚴(yán)重的是居民消費意愿數(shù)據(jù)消費者信心指數(shù)持續(xù)環(huán)比下降。
中國的金融危機(jī)與美國的不一樣。以危機(jī)前兩國都存在的貸款擴(kuò)張為例,從某種角度而言,中國的銀行體系與美國形成對照。過去10年,在流動性擴(kuò)張形勢下,美國各銀行向消費者輕率放貸導(dǎo)致消費過度,而中國的銀行在國內(nèi)流動性飆升時,向企業(yè)尤其是向大型國企和上市公司發(fā)放貸款,形成過度投資。
當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)時,在資金配置上,美國的流動性越來越差,企業(yè)得不到貸款。于是美國救市,把巨額資金注入金融市場,增加流動性。在收縮業(yè)務(wù)時,美國各銀行切斷消費者貸款,達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)的目的。
然而中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時,并不是流動性不足而是流動性過剩,不是消費過度而是內(nèi)需一直不能真正啟動。而當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)刺激計劃實施時,巨額資金極有可能流向已經(jīng)過度投資的企業(yè)。這就有可能使本來就有過剩產(chǎn)能的企業(yè)、行業(yè)不能消腫,不能提高勞動生產(chǎn)率,反而更加過剩了。
因此中國經(jīng)濟(jì)的主要問題是如何拉動內(nèi)需消費。如果不能拉動消費,那么當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)被拉動的同時,CPI、PPI又會被抬上去,經(jīng)濟(jì)很快就由偏冷而立即變?yōu)檫^熱。如此跳來跳去,中國經(jīng)濟(jì)如何談得上健康發(fā)展呢？
因此,當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)需要的不是追加投資、出臺新的刺激經(jīng)濟(jì)計劃之類,而是需要能夠淘汰過剩產(chǎn)能、活躍民間投資、擴(kuò)大內(nèi)需消費、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、夯實增長基礎(chǔ)等切實的經(jīng)濟(jì)措施。 |
|