家電下鄉是擴內需的一個重頭戲。不過，記者在重慶開縣的調查顯示，作為最早實施的地方，家電下鄉和政府、經銷商事先預期的井噴行情相差很遠。（3月15日《中國經濟網》）

　　農民們購買家電，政府要補貼13%；同時，商家也已經把大量的家電從城里搬到農民家門口，可為什么和“政府、經銷商事先預期的井噴行情相差很遠”呢？這需要我們深刻地反省。
　　眾所周知，現在是市場經濟，盡管我們的市場經濟發育得還不盡完善，但是，相對于以前的計劃經濟，我們已經告別了“憑票供應”“計劃劃撥”的年代，如果說不是“物質極大的豐富”，起碼已經比較豐富了。就是說，農村老百姓如果有錢，完全可以隨心所欲地買到自己喜歡的物品，家電自然也不例外。
　　按理說，家電下鄉在“方便農民購買”這一點上，會有一點改善。但事實上，有報道稱，一些家電下鄉的定點銷售網點均在城里，農民到城里買家電、到鄉鎮辦理補貼手續，要來回往返幾次，其一不方便，其二增加了路費等成本，使家電下鄉補貼的錢被抵消掉了不少。此外，據《京華時報》報道，趁國家推出“家電下鄉”之際，一些不良商家將廢舊家電換上新殼，以次充好，以舊充新，打著“家電下鄉”的旗號坑騙消費者。浙江寧波、臺州等地工商部門都查獲了生產銷售翻新電視機案件。
　　一個利國利民好政策，在剛剛執行的過程中，就出現了如此令人意想不到的拙劣現象，不良商家的所作所為固然令人氣憤，但同時，這也說明管理部門在管理水平上也有待提高。
　　除此之外，最重要的是，要把下鄉家電產品的價格降下來，降到農民的購買力所能承受的水平，只有這樣，才能喚起農民的購買熱情。那么，下鄉家電有降價的空間嗎？當然有。有業內人士指出，目前家電下鄉產品還在照搬以城市為基礎定價的模式，這使得農村消費無形中背上了不必要的場租、物流、廣告、代理等營銷費用。此外，傳統的代理模式也增加了家電下鄉的銷售成本。一般來說，企業產品的銷售都會通過省、市、縣、鄉幾級代理進行，而每級代理都會加收一定的費用，傳遞給下一級的經銷商，而最終高價買單的，卻是消費者。因此，如果家電企業能夠開發適合農村的時尚家電，同時建立適合農村的價格體系和營銷體系，直接在農村設立一級代理商，那么，下鄉家電的價格至少會下降20%以上，比政府13%的補貼還要多。
　　這樣幾方面同時著力，家電下鄉遇冷的情況想必就不會出現了。