既要看到微軟的維權方式“值得商榷”，更要看到部分國民對知識產權的忽視及對相關法律法規的輕薄。

　　10月20日開始的“微軟黑屏”事件引發的各界熱議仍在升溫。國家版權局副局長閻曉宏前日對媒體稱，國家版權局對著作權人正當維護權利的行為予以支持，但是“維權也要注意方式”，微軟是否應采用這種方式值得商榷。閻同時批評了微軟的價格政策，“它沒有考慮作為發展中國家的中國對價格的承受能力不同于發達國家，所以微軟應該考慮對不同的國家有不同的價格。”(10月27日《新京報》)

　　相比起一些網民的激憤和喧囂，國家版權局無疑是謹慎的———作為以版權保護為主要職能的行政機構，國家版權局不可能對包括盜版在內的任何侵犯知識產權的行為表示任何的支持，將盜版行為的存在歸咎于微軟的價格政策也有理有據。然而從盜版的角度看盜版，所謂“價格政策”卻并非問題的實質。一個被普遍忽略的細節是，微軟在啟動所謂“正版軟件增值計劃”之前，已將其“office 2007家庭和學生版”降到了199元，而僅僅在今年7月，這個版本的價格還是1451元。如果說“199元”的價格還是沒能適應“中國對軟件價格的承受能力”的話，那么，合理的價格區間究竟何在？
　　于公共媒體上，從對微軟的價格政策出發來批評“微軟黑屏”的例證舉目皆是。評論家們一面用著盜版的微軟寫作，一面狠狠地罵著他所侵害的對象———可以肯定的是，微軟在中國其實找不到一個合理而有效的價格區間。即便將windows和office定價在100元甚至更少，盜版問題也不可能解決。在5元一張的盜版面前，想以價格來挽回正版市場注定只是一廂情愿。
　　還好閻副局長的回應較為謹慎，只是提醒微軟在維權時要注意使用“恰當的方式方法”。在今天，依法維權大概是不能被指責為“不恰當的”。那么，微軟“恰當的方式方法”，是要微軟采用法律救濟來維護自己的權益嗎？果真如此，對盜版者而言，那就不是“黑屏”問題了，而是一系列數額巨大的侵權損害賠償。就在今年4月，微軟等三家美國公司聯合狀告青島某公司，指后者安裝并使用了其公司的盜版軟件。4月16日，青島市中級人民法院判決該公司賠償微軟等三家國外公司近200萬元人民幣。當“微軟黑屏”陷入中國網民的集體指責時，難道我們在逼迫微軟把盜版者一一告上法庭？
　　微軟當然不會這么做，微軟在操作系統和辦公軟件上的壟斷性地位，很大程度上正是歸功于廉價的盜版。當我們在便宜地消費微軟的時候，我們卻成了微軟行壟斷之實的幫手。既要看到微軟的維權方式“值得商榷”，更要看到部分國民對知識產權的忽視及對相關法律法規的輕薄。尤其在國家正處于從“中國制造”轉型為“中國創造”的關鍵時刻，連對知識產權的起碼尊重都沒有，還談何“創造”？