美國聯邦調查局(FBI)正在調查雷曼兄弟、房利美、房地美以及美國國際集團這四家已垮臺的金融巨頭及其高管是否存在抵押貸款欺詐行為。美國有122位經濟學家目前已聯名致信國會，反對七千億美元的救援計劃。這封“致住宅市場的代表和臨時參議院主席”的信中，反對理由第一條就是“公平性”：這個計劃是用納稅人的錢去補貼給投資者。投資者在有風險的情況下去創造盈利，需要能夠承受損失。

　　聯邦調查局在美國政治生活中是一個相對獨立的機構———盡管名義上隸屬司法部，但實際上總是自行其是。白宮這次七千億美元的救市計劃，聯邦調查局的態度舉足輕重。
　　有關美國次貸危機真相，一位在美國抵押貸款業內干了14年的業內人士查理德·比特納在他的《貪婪、欺詐和無知》一書里進行了全面揭露。他通過一個業內人視角揭開次貸內幕，描繪了一個行業全景和其中形形色色的人物，反映了交易背后的利益勾連，揭示了造成危機的真相。上述四家已垮臺的金融巨頭及其高管是否也存在“貪婪、欺詐和無知”，還要看FBI的調查結果。
　　而在美財政部長保爾森和美聯儲主席伯南克23日敦促國會盡快通過七千億美元大規模救市方案前夕，美國122名知名經濟學家聯名致信(不是“上書”)國會表達反對意見，給白宮七千億美元救市計劃是否獲得國會通過造成懸念。
　　不管FBI的調查結果和態度如何，也不管美國這122名知名經濟學家是否能影響到國會，但兩者都認為白宮七千億美元救市計劃是“用納稅人的錢去補貼給投資者”，不具有公平性；尤其是如果存在欺詐，這個計劃更不具有合理性。這說明，以納稅人的錢對某個行業進行救市，在任何一個國家都不那么容易。這是啟示之一。
　　啟示二，在政府救市時，美國有相對獨立的聯邦調查局對政府的救市行為進行調查，并對救市計劃是否通過產生重要影響。這給我們以啟示，是否也應該有一個相對獨立的機構對相關政策問題進行調查呢？比如，近幾年政府屢屢對中石油、中石化財政補貼，送大紅包，這固然有一定理由，但民間的質疑和反對之聲仍很普遍。這時候，如果有一個類似于FBI的機構發揮積極作用，不僅可以免除公眾疑慮，也可以為政府的決策提供更多的依據。
　　啟示三，美國122名知名經濟學家聯名致信國會反對政府的救市計劃，如此眾多的知名經濟學家公開站在納稅人立場、替納稅人代言令人尊重。這足以讓我們的某些經濟學家汗顏。