本月5日上午，上海環(huán)境能源交易所宣告成立，成為國內(nèi)首個(gè)環(huán)境能源交易平臺(tái)。然而，僅僅半個(gè)小時(shí)之后，北京環(huán)境交易所也正式掛牌。這看似巧合的背后，傳遞出頗為耐人尋味的訊息。據(jù)稱，天津、湖北等地也都在醞釀或申請(qǐng)報(bào)批類似的交易所。從京滬兩地環(huán)境能源交易所的業(yè)務(wù)內(nèi)容看，主要都集中在節(jié)能減排和環(huán)保技術(shù)交易、節(jié)能量指標(biāo)交易、二氧化硫和COD等排污權(quán)益交易以及溫室氣體減排量的信息服務(wù)平臺(tái)建設(shè)等方面，重疊性非常之高。于是，一個(gè)問題自然產(chǎn)生了：中國到底需要幾家環(huán)境能源交易所？

　　對(duì)這個(gè)問題沒有辦法簡(jiǎn)單回答。如果放在一個(gè)純經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架下，答案自然是越多越好。因?yàn)槎嗉匆馕吨��?jìng)爭(zhēng)，意味著企業(yè)可以有更好的選擇：如果這家交易所提供的服務(wù)不好，可以換另外一家；此處人氣不旺，可以轉(zhuǎn)往彼處。最終，企業(yè)通過“用腳投票”的方式，幫助市場(chǎng)完成優(yōu)勝劣汰，資金流、信息流、人流最后都集中在表現(xiàn)最優(yōu)的一家或幾家交易所。此外，由于市場(chǎng)大門隨時(shí)為新進(jìn)入該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)者敞開，暫時(shí)取得壟斷優(yōu)勢(shì)的交易所也不敢有絲毫懈怠和霸氣。就這樣，在“看不見的手”的忽悠下，市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了資源的最優(yōu)配置。
　　然而，上述分析也僅僅是停留在紙面上的可能而已。回到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界，特別是在中國特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中來看，答案可能又完全不同。
　　首先，眾所周知，在中國，中央的政策傾向?qū)τ诘胤浇?jīng)濟(jì)發(fā)展而言至關(guān)重要。上世紀(jì)80年代的珠三角、90年代的浦東，以及現(xiàn)在的天津?yàn)I海新區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展都極大地受益于先試先行的政策優(yōu)惠。因此，很難想象類似的環(huán)境能源交易所會(huì)像撒胡椒面一樣在華夏大地遍地開花，最終可能還是集中在那幾個(gè)重點(diǎn)城市。因而注定了從一開始這就不是一個(gè)完全費(fèi)厄潑賴、純經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的決策。
　　其次，從金融市場(chǎng)的集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)來看，環(huán)境能源交易所的設(shè)立，必須以相關(guān)市場(chǎng)及服務(wù)配套措施的發(fā)展程度作為前提，例如產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、債券市場(chǎng)或創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)、信貸抵押市場(chǎng)、專業(yè)人才市場(chǎng)、環(huán)境和清潔能源研究機(jī)構(gòu)，乃至金融、法律等一大批相關(guān)服務(wù)行業(yè)來支撐。只有這樣，才能充分發(fā)揮市場(chǎng)的集聚效應(yīng)，企業(yè)只需要在一個(gè)城市，就可以完成從申請(qǐng)、立項(xiàng)、評(píng)估、上市、拍賣、交易、審核并進(jìn)入市場(chǎng)化運(yùn)作的全部過程，從而大大節(jié)約人力和物力。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，全球主要的節(jié)能減排技術(shù)和碳排放交易市場(chǎng)大都集中在倫敦、芝加哥、阿姆斯特丹、巴黎等國際著名金融中心城市。
　　再次，從環(huán)境能源交易所服務(wù)對(duì)象來看，應(yīng)考慮其周邊是否有大量的制造企業(yè)和能源企業(yè)，以及其對(duì)全國的經(jīng)濟(jì)輻射能力如何。以碳排放交易為例，如果某一地區(qū)的制造企業(yè)正面臨大規(guī)模的節(jié)能技術(shù)改造，或者傳統(tǒng)火電企業(yè)正在向清潔能源提供者轉(zhuǎn)型，那么大量的碳排放商機(jī)就將應(yīng)運(yùn)而生，跨國企業(yè)可向其購買由此降低的碳排放份額。同樣，節(jié)能減排技術(shù)的研發(fā)和推廣光靠國家包辦不行，必須鼓勵(lì)民營資本進(jìn)入這一領(lǐng)域。
　　最后，從中國金融市場(chǎng)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，幾個(gè)城市同時(shí)爭(zhēng)奪一個(gè)金融要素市場(chǎng)未必是最有效率的方式。以石油期貨交易市場(chǎng)為例，近年上海、北京、大連都開設(shè)了交易所，但迄今為止，雖然中國原油進(jìn)口逐年增加，但在國際石油定價(jià)權(quán)方面依然沒有發(fā)言權(quán)，因而不得不接受歧視性的亞洲溢價(jià)。其中很重要的一個(gè)原因就是，規(guī)模效應(yīng)被分散了，難以聚攏足夠的人氣和影響力。
　　基于此，筆者認(rèn)為，從國際經(jīng)驗(yàn)和目前國內(nèi)實(shí)際情況看，僅要一兩家環(huán)境能源交易所便已足夠。