因部分市民擔心天然氣漲價，本月3日，武漢一些天然氣充值點窗口出現了少見的排隊購氣場景。記者看到，有的市民竟然一次充入了920元。“這有400多立方米的氣了，夠家里用3年。”這位市民笑著說。不過，天然氣公司人士表示，此舉實無必要。(《楚天都市報》11月4日)

　　市民一次買足三年用氣量，其用意當然非常明顯，就是充分利用充值的有利條件，打一個“提前量”，以規避猜想中的天然氣漲價風險。盡管“此舉實無必要”，但我們卻可以看出市民在預期物價上漲可能到來時的焦慮不安與應對無奈。
　　事實上，對物價上漲心存焦慮的并非個別市民，而是具有一定的普遍性。只是“聽說”天然氣馬上也會漲價，充值點就排起了長隊，充值金額也創了記錄，是平時的8倍。
　　面對一些市民的“異常”之舉，雖然天然氣公司做了宣傳：國家發改委1日的通知中只允許車用天然氣價格上調，民用天然氣價格近期并無調價打算，而且“民用天然氣關乎國計民生，不可能說漲就漲，市民無需‘過敏’”。道理自然如此，可公眾也有自己的判斷。受國際原油價格大幅上升的影響，各地液化氣價格也跟著不斷攀升，許多地方都達到了歷史高位。在廣州市，瓶裝氣價全線上揚，34天里就漲價8次……(11月4日《廣州日報》)。瓶裝氣如此漲勢，那些用天然氣作燃料的市民，尤其是那些生活在社會底層的低保戶、貧困家庭，承受能力有限，能不擔心、能不“過敏”嗎？
　　實際上，汽油、柴油價格的上漲，在有些地方浮現出了連鎖反應：客運交通、物流運輸、食品零售業等都在聲稱要提價。上海、廈門等地已經在醞釀提高出租車運價。必須看到，物價的上漲對不同收入階層消費者的影響程度是完全不同的；反過來，不同收入階層對物價上漲的承受力也相差甚遠。一次買足三年用氣量的“過敏”反應，在富人看來也許是笑話，可到了低收入家庭那里卻是生活的真實與無奈。
　　瓶裝氣與天然氣，都是基本生活必需品，每月多支出幾十元，對富人來說，或許根本就感覺不到壓力；可對只有千把元，甚至不足千元收入的家庭來說，壓力之大可想而知。因此，他們對猜想中的天然氣漲價作出“過敏”反應，是他們所能夠采取的預防和規避風險有效的辦法；即使完全沒有漲價那回事，但也多少可以起到減輕心理壓力，緩解緊張焦慮情緒的作用。在廣州，為了省錢，已有不少平時用慣了液化氣的市民不得不重新用起了煤爐，而電磁爐、電熱水器等家電產品成為市民新寵，受到熱捧。
　　當然，減輕因物價上漲造成的生活壓力，減少民眾對漲價的“過敏”反應，根本之策還在于建立和完善與物價上漲連動的居民生活保障機制，對那些受漲價影響最大的群體——低保戶、貧困家庭等，及時采取調整社會保障標準、發放臨時補貼等措施，確保生活在社會底層的群體生活水平不因價格上漲而降低。