| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-17 來(lái)源:南方都市報(bào) |
|
|
9月4日，發(fā)改委副主任畢井泉在記者會(huì)上表示，隨著豬肉價(jià)格趨于穩(wěn)定，物價(jià)指數(shù)上漲的幅度也會(huì)趨于穩(wěn)定，并且，這次豬肉價(jià)格上漲的受益者主要是農(nóng)民。現(xiàn)在豬肉價(jià)格是否還會(huì)震蕩，還難以確定，只是8月份消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)再創(chuàng)新高，看不出趨于穩(wěn)定的跡象。
至于這一次豬肉價(jià)格上漲的主要受益者到底是誰(shuí)，其現(xiàn)實(shí)情況不像CPI那樣一目了然，但是發(fā)改委的分析和判斷似乎也沒(méi)能說(shuō)服公眾。網(wǎng)友們比較了生豬價(jià)格和豬肉零售價(jià)格的漲幅，很輕松地計(jì)算出中間商人賺得比農(nóng)民更多，從而推翻了發(fā)改委的判斷。
本來(lái)，這只是散落在網(wǎng)絡(luò)中的言論，難得的是發(fā)改委給出了認(rèn)真的回應(yīng)。他們指出網(wǎng)友的算法有問(wèn)題，因?yàn)樵谟?jì)算中間商利潤(rùn)上漲時(shí)，沒(méi)有考慮到生豬價(jià)格的上漲。昨天，發(fā)改委心平氣和地公開(kāi)算了這筆賬，最后結(jié)論仍然是，農(nóng)民是豬肉價(jià)格上漲的主要受益者。本來(lái)，發(fā)改委這種認(rèn)真坦蕩的態(tài)度，讓人有點(diǎn)喜出望外。但是，它公開(kāi)給出的算法，又一次遭遇了網(wǎng)友的質(zhì)疑。網(wǎng)友們認(rèn)為，農(nóng)民們養(yǎng)豬的成本也增加了，更重要的是，一只豬出欄的時(shí)間至少要四個(gè)月，而中間商不過(guò)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)手，所以還是中間商的錢(qián)賺得容易！
網(wǎng)友們的結(jié)論，或者說(shuō)網(wǎng)友們使用的計(jì)算方法，更具有現(xiàn)實(shí)意義。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局8月公布了幾個(gè)省市今年上半年的農(nóng)民收入數(shù)據(jù)，其中吉林山西等地，農(nóng)民的收入確實(shí)隨著農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲而有所增加，但是，即使是在收入增長(zhǎng)幅度最大，同時(shí)收入基數(shù)也最大的吉林省，雖然豬肉等牲畜價(jià)格翻番，但人均牧業(yè)現(xiàn)金收入平均每月增加不到20元，也就是現(xiàn)在城里人買(mǎi)一斤好肉的價(jià)錢(qián)———農(nóng)民的收入受益確實(shí)不大。
但是，中間商就是從中受益的人嗎？正如發(fā)改委所計(jì)算，中間商的受益也不大。那么，誰(shuí)是豬肉漲價(jià)的受益人呢？要追溯整個(gè)豬肉產(chǎn)業(yè)鏈條，最終到上游定價(jià)行業(yè)都未必有人會(huì)得大利，最后恐怕仍然只有金融產(chǎn)品、資源產(chǎn)品、能源產(chǎn)品的人才會(huì)得大利。就是說(shuō)，豬肉漲價(jià)雖然可能包含部分特殊原因，但仍然是宏觀通脹的一部分。并不是特殊原因?qū)е仑i肉漲價(jià)、豬肉漲價(jià)導(dǎo)致通脹，而是通脹導(dǎo)致豬肉漲價(jià)。所以，豬肉漲價(jià)的受益人，其實(shí)就是通貨膨脹的受益人，這個(gè)受益人顯然不是同為社會(huì)弱勢(shì)的農(nóng)民或者中間商。
誰(shuí)從通脹中受益、誰(shuí)從中受損？掌握財(cái)富分配權(quán)、有金融話語(yǔ)權(quán)的人受益，而無(wú)力投資的人受損。就是這個(gè)答案，通脹不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是一個(gè)政治問(wèn)題。概念模糊地講，基本上可以說(shuō)，上層獲益、中下階層受損，從實(shí)際財(cái)富收支狀況上來(lái)看是這樣，從日常生活質(zhì)量上來(lái)看也是這樣。更簡(jiǎn)單地說(shuō)，通貨膨脹會(huì)加劇本已嚴(yán)酷的貧富差距。
通貨膨脹并非完全不可解的經(jīng)濟(jì)難題，只是中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)處境非常復(fù)雜，人民幣升值的壓力、維持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的壓力，以及金融制度改革難以啟動(dòng)的根本性障礙，這些都使得政府在通貨膨脹面前無(wú)法發(fā)揮全力，導(dǎo)致形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。當(dāng)然，各種要素糾纏，政府在其中權(quán)衡定奪，它所作的決定未必是最壞的。只是，若單純從社會(huì)正義的角度去考量，以犧牲貧弱的方式去換取穩(wěn)定繁榮高速增長(zhǎng)，這不僅讓人在感性上難以接受，也讓人在理性上判定為荒謬、必定不能持久。
人們以豬肉價(jià)格上漲指代通貨膨脹，網(wǎng)友和發(fā)改委就事論事，公開(kāi)算這筆豬肉的賬，但是其結(jié)論卻仍然具有某種隱喻意味。其實(shí)，即使農(nóng)民從豬肉漲價(jià)中受益，甚至受益很多，也不能掩蓋本輪通貨膨脹劫窮濟(jì)弱的事實(shí)。但是，更值得思考的問(wèn)題是，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格普遍上漲，為什么農(nóng)民受益微乎其微？一個(gè)非常類(lèi)似的問(wèn)題是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，為什么農(nóng)民和社會(huì)底層的處境改善速度很慢，甚至出現(xiàn)倒退？探索這個(gè)原因，或許又要再次重申中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況復(fù)雜，但是這個(gè)復(fù)雜情況的核心矛盾到底是什么，它為什么不斷地制造兩難？繁榮與病癥一并加速、什么才是結(jié)局？ |
|
|
|
|
|
|
|