“綠色和平”稱雀巢、聯(lián)合利華等跨國食品公司雖已在國外市場做出不使用轉(zhuǎn)基因原料的承諾,卻不肯對中國消費者做出同樣的承諾。對此,雀巢相關(guān)負責(zé)人稱雀巢的產(chǎn)品均依照嚴格的國際質(zhì)量標準生產(chǎn),質(zhì)量沒問題。(《北京商報》8月13日)
面對此事,一如既往,又有不少人在網(wǎng)上高喊,“外國佬都不是好東西!”“抵制洋貨!” 我以為,在公眾對食品安全詬病日多的大背景下,雀巢、聯(lián)合利華等跨國食品公司此舉,的確有執(zhí)行雙重標準的問題。但是,訴諸民族情緒卻不是解決問題之道。 這里面涉及一個企業(yè)的倫理道德問題。現(xiàn)代企業(yè)發(fā)軔于西方,在早期,西方國家的企業(yè)理論界認為,公司只是一種開展商業(yè)活動的工具,企業(yè)行為不必考慮道德問題。但從上世紀60年代開始,與跨國公司相關(guān)的大量道德敗壞行為被曝光,他們忽視消費者安全、無視勞工權(quán)益、污染環(huán)境、賄賂政府官員,甚至在非洲、拉美的小國為了爭奪資源而顛覆政府。人們開始意識到,在這個“公司統(tǒng)治世界”的時代,掌握著巨量資源,擁有強大能量的跨國公司如果沒有道德感,就會成為一頭沖撞現(xiàn)代文明準則的怪獸。企業(yè)的倫理道德問題開始受到關(guān)注,John
Elkington出版了影響很大的《拿叉子的野人:二十一世紀企業(yè)的三條底線》一書。書中提出了“三條底線”的觀點,認為企業(yè)除了要對其盈利能力保持合理關(guān)注之外,也要關(guān)心另外兩項因素:環(huán)保和社會公正。 由此,許多跨國公司為了打造良好聲譽,制定了非常嚴格的道德行為準則。但是,這種企業(yè)道德行為準則是基于西方社會靈敏的懲罰機制之上的。在市場經(jīng)濟發(fā)達的國家,一旦公司出現(xiàn)違反社會規(guī)范的不道德行為,其在資本市場上的市值立刻就會受到不利影響,安然、世界通訊、安達信等事件都是活例子。當這種懲罰機制不靈光時,跨國公司為了逐利,還是會做出不道德行為來。如在發(fā)展中國家,跨國公司往往會大肆進行商業(yè)賄賂,開設(shè)血汗工廠,對環(huán)境破壞視而不見。這樣的例子在阿根廷、中國、越南都不難看到。 說白了,這就是橘逾淮為枳的問題,其中最關(guān)鍵的就是社會環(huán)境因素。拿雀巢、聯(lián)合利華等跨國食品公司拒絕對中國消費者承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料一事來說,原因不外乎這樣幾條。一,中國公眾的科學(xué)素養(yǎng)和權(quán)利意識都沒有西方人強,他們拒承諾,市場反應(yīng)不會那么強。二,中國雖有轉(zhuǎn)基因食品標識制度,但制度很軟,雀巢因此敢聲明“只要它們(轉(zhuǎn)基因原料)的使用不違反當?shù)胤ㄒ?guī)”。三,他們強大的公關(guān)能力,能抑制住“綠色和平”這類組織對其不利指責(zé)的傳播范圍與力度?鐕疽云鋸姶蠼(jīng)濟實力,可以通過投放廣告,影響媒體的報道;他們還可以利用對地方GDP的影響力,役使權(quán)力為他們做很多事情。我就曾聽一位媒體朋友說過,他們策劃的一次關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的討論,就因“有人打招呼”而流產(chǎn)了。 所以,我們?nèi)绻嬉苊獗蝗赋、?lián)合利華等這樣跨國公司施行雙重標準,置于某種被歧視的狀態(tài)下,要做的并不是大罵“外國佬都不是好東西”,而是要改善我們自己的社會環(huán)境。 |